pour firefox 1.5 ou 3.0, je pensais aussi pareil, pour un utilisateur non averti c'est plus ou moins la même chose, mais le problème c'est quand ils viennent te dire que certains sites ne s'affichent pas bien, qu'ils ne comprennent pas pourquoi, ben moi j'ai vite compris que cela venait de la version du navigateur.
Et Firefox 2.0, il ne compte pas ?
Je veux bien que Firefox 1.5 soit « obsolète » mais de là à prétendre que Firefox 3.0 soit complètement indispensable, c'est comme prétendre qu'il faudrait utiliser IE7 et non IE6.
Pourtant de nombreux utilisateurs (environ 30%) utilisent encore IE6... Preuve que la course aux versions ne concernent pas tout le monde non plus. Et parmi ceux qui ont fait la mise à jour, c'était parce qu'elle était présentée comme une mise à jour *de sécurité* !...
La plupart des distributions fournissent à la fois Firefox 2.0 et Firefox 3.0 et, pour citer deux exemples, le site des impôts et de ma banque ne supportent que le premier. Et bien que le second fonctionne, ce n'est pas toujours sans mal : pour les impôts, il a même fallu bidouiller.
Ce sont sans doute des cas particuliers mais il s'agit de sites à l'audience non négligeable.
D'ailleurs, quand certains sites ne fonctionnent pas, c'est qu'ils sont d'abord conçus pour IE et non pour Firefox : changer de version ne résoudra pas le problème de fond.
[^] # Re: Gentoo ? Arch ?
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal [Troll du vendredi] Mettre au même niveau la base des distributions stables en regard des logiciels utilisateurs est-il vraiment une bonne chose ?. Évalué à 4.
pour firefox 1.5 ou 3.0, je pensais aussi pareil, pour un utilisateur non averti c'est plus ou moins la même chose, mais le problème c'est quand ils viennent te dire que certains sites ne s'affichent pas bien, qu'ils ne comprennent pas pourquoi, ben moi j'ai vite compris que cela venait de la version du navigateur.Et Firefox 2.0, il ne compte pas ?
Je veux bien que Firefox 1.5 soit « obsolète » mais de là à prétendre que Firefox 3.0 soit complètement indispensable, c'est comme prétendre qu'il faudrait utiliser IE7 et non IE6.
Pourtant de nombreux utilisateurs (environ 30%) utilisent encore IE6... Preuve que la course aux versions ne concernent pas tout le monde non plus. Et parmi ceux qui ont fait la mise à jour, c'était parce qu'elle était présentée comme une mise à jour *de sécurité* !...
La plupart des distributions fournissent à la fois Firefox 2.0 et Firefox 3.0 et, pour citer deux exemples, le site des impôts et de ma banque ne supportent que le premier. Et bien que le second fonctionne, ce n'est pas toujours sans mal : pour les impôts, il a même fallu bidouiller.
Ce sont sans doute des cas particuliers mais il s'agit de sites à l'audience non négligeable.
D'ailleurs, quand certains sites ne fonctionnent pas, c'est qu'ils sont d'abord conçus pour IE et non pour Firefox : changer de version ne résoudra pas le problème de fond.