Est-ce que justement la notation n'encouragerait pas une forme de pensée unique au détriment de la variété et de la diversité ?
Je me pose juste la question mais je me dit que un journal considéré par pertinent par un petit nombre de lecteurs risque fort de ne plus être vu par eux car noté négativement (ou pas du tout) par une majorité.
D'ailleurs, il suffit de voir les sites comme scoopeo, digg, blogasty ou planet-libre qui suivent ce modèle de vote : tout ce qui sort du cadre très formaté du sujet principal du site est aussitôt envoyé aux oubliettes.
Et oui, je me sens moi-même particulièrement menacé car j'ai l'habitude de poster des journaux qui ne font pas toujours l'unanimité et sont vus comme déplacés par certains. Je prend également beaucoup de plaisir à lire des journaux à priori "pas trop à leur place".
Est-ce que le système de notation me permettra encore ce loisir ? Régler par ordre chronologique ? D'accord, mais si je suis le seul à le faire, qui répondra à mes appels à trolls dans d'obscurs journaux au tréfond du -10 ?
En fait je pense que, sans le savoir, j'appréciais les journaux Linuxfr pour cette liberté qu'ils offraient de ne pas être jugés, de ne pas chercher la compétition (car qui dit notation dit forcément un esprit de compétition), de pouvoir être politiquement incorrect selon la tendance générale du site(*) et, malgré tout, d'avoir une visibilité temporelle et spatiale égale en tous points aux autres journaux.
(*) Car on peut dire ce qu'on veut, il est facile de saisir la tendance générale du site. Je me suis rendu compte que j'avais pas mal de commentaires mal notés ces derniers temps et du coup, je me suis dit que j'allais augmenter ma moyenne en postant le premier billet sur le journal de la fondation Gates. ça n'a pas manqué et j'ai fait un +10 grâce à un commentaire d'un convenu à pleurer.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: La notation des journaux, c'est pas si terrible..
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS][Bruxelles] Activistes, unissez-vous ! → Manifestation !. Évalué à 10.
Je me pose juste la question mais je me dit que un journal considéré par pertinent par un petit nombre de lecteurs risque fort de ne plus être vu par eux car noté négativement (ou pas du tout) par une majorité.
D'ailleurs, il suffit de voir les sites comme scoopeo, digg, blogasty ou planet-libre qui suivent ce modèle de vote : tout ce qui sort du cadre très formaté du sujet principal du site est aussitôt envoyé aux oubliettes.
Et oui, je me sens moi-même particulièrement menacé car j'ai l'habitude de poster des journaux qui ne font pas toujours l'unanimité et sont vus comme déplacés par certains. Je prend également beaucoup de plaisir à lire des journaux à priori "pas trop à leur place".
Est-ce que le système de notation me permettra encore ce loisir ? Régler par ordre chronologique ? D'accord, mais si je suis le seul à le faire, qui répondra à mes appels à trolls dans d'obscurs journaux au tréfond du -10 ?
En fait je pense que, sans le savoir, j'appréciais les journaux Linuxfr pour cette liberté qu'ils offraient de ne pas être jugés, de ne pas chercher la compétition (car qui dit notation dit forcément un esprit de compétition), de pouvoir être politiquement incorrect selon la tendance générale du site(*) et, malgré tout, d'avoir une visibilité temporelle et spatiale égale en tous points aux autres journaux.
(*) Car on peut dire ce qu'on veut, il est facile de saisir la tendance générale du site. Je me suis rendu compte que j'avais pas mal de commentaires mal notés ces derniers temps et du coup, je me suis dit que j'allais augmenter ma moyenne en postant le premier billet sur le journal de la fondation Gates. ça n'a pas manqué et j'ai fait un +10 grâce à un commentaire d'un convenu à pleurer.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html