Bon, ça va partir en flamewar, et c'est pas l'objectif original.
En deux mots: non, on fait pas forcément tout supporter par le consommateur final. D'ailleurs si le consommateur final souffre, c'est l'ensemble de l'économie qui souffre par ricochet.
Oui, il est important de pénaliser seulement les consommations énergétiques fossiles, et pas les renouvelables, au contraire.
À part ça, ce qui est important c'est que l'état consacre une parti substantielle et suffisante de son budget à ce problème, éventuellement plus que ce que la taxe rapporte si nécessaire, je vois pas trop pourquoi ça devrait être corrélé exactement.
La raison principale de la taxe, on en a déja parlé, je vais pas me répéter sur ce coup.
Après, est-ce que c'est une mesure coercitive ... ben, évidemment, non, il s'agit pas de punir, il s'agit de faire pression sur nos comportements et sur l'économie, et pas d'interdire l'usage direct ou indirect du pétrole.
Sur les comportements rebelles, je te suis pas, c'est quoi ? les fabricants d'ordinateurs se mettraient à vendre au noir massivement pour pas payer une taxe injuste et sans objet ?
Sur la pédagogie, c'est nécessaire évidemment, et ça doit être développé, effectivement.
Sur le bilan écologique et le "comment est calculé montant" j'avoue mon ignorance.
Et sinon, à part me demander les détails, tu as une opposition formelle au principe de la taxe ?
[^] # Re: ils ont deplacé le 1 avril au 1er septembre, dite moi que c'est ca
Posté par thoasm . En réponse au journal Bonus/malus écologique sur les ordinateurs : et Vista ?. Évalué à 2.
En deux mots: non, on fait pas forcément tout supporter par le consommateur final. D'ailleurs si le consommateur final souffre, c'est l'ensemble de l'économie qui souffre par ricochet.
Oui, il est important de pénaliser seulement les consommations énergétiques fossiles, et pas les renouvelables, au contraire.
À part ça, ce qui est important c'est que l'état consacre une parti substantielle et suffisante de son budget à ce problème, éventuellement plus que ce que la taxe rapporte si nécessaire, je vois pas trop pourquoi ça devrait être corrélé exactement.
La raison principale de la taxe, on en a déja parlé, je vais pas me répéter sur ce coup.
Après, est-ce que c'est une mesure coercitive ... ben, évidemment, non, il s'agit pas de punir, il s'agit de faire pression sur nos comportements et sur l'économie, et pas d'interdire l'usage direct ou indirect du pétrole.
Sur les comportements rebelles, je te suis pas, c'est quoi ? les fabricants d'ordinateurs se mettraient à vendre au noir massivement pour pas payer une taxe injuste et sans objet ?
Sur la pédagogie, c'est nécessaire évidemment, et ça doit être développé, effectivement.
Sur le bilan écologique et le "comment est calculé montant" j'avoue mon ignorance.
Et sinon, à part me demander les détails, tu as une opposition formelle au principe de la taxe ?