Je vais vous parler de ma vie avec mon laptop 16/10 pour une résolution de 1280x800 pixels.
Tout d'abord j'utilise gnome sur ce laptop. Pour ce qui ne connaissent pas, Gnome a une barre en haut et en bas de l'écran ce qui me fait bien perdre dans les 50 pixel sur la hauteur (j'exagère peut être un peu). La première surprise fut le jour où j'ai ouvert une fenêtre qui fesait plus de 800px de haut (et je me suis rendu compte qu'il en existe plein). On prend vite l'habitude des raccourcis claviers pour déplacer les fenêtres.
Ensuite l'informatique aillant été développé sur une page A4, quand je vais lire voir un site qui a une valeur fixe de 700px de large, c'est juste moche et chiant, lire un pdf oblige une utilisation de molette sur une souris et je ne parle même pas de OOo.
Il m'arrive de faire parfois un peu de graphisme, pour faire les bannières site internet je n'ai pas de problème mais si je me retrouve a vouloir retoucher les dessins de graphiste qui sont tous en hauteur, bah je fais des allés retour entre le haut et le bas.
bref voilà une idée des problèmes que le wide m'apporte au quotidien.
J'ai grillé l'un de mes CRT et je me dis que je vais me prendre deux 19" 4/3 LCD pour replacer mon dual screen. Au magasin on me prend pour un fou quand je demande des écran 4/3, allant à m'invoquer que c'est plus naturel pour la vision (je vois avec un angle de plus de 90° donc j'aimerai une dalle de 16/5 pour pouvoir mieux l'adapter à ma vision). On me dit aussi que grâce au wide je pourrais utiliser les gadget de vista (il parait que le wide a été fait pour comme son adoption en son temps chez apple). Etant un grand utilisateur de vista comme vous vous en doutez, je me suis senti insulté et puis je ne vois pas l'interré de prendre un écran plus large pour avoir une horloge animé et un lecteur RSS qui m'affiche 4 news de 20 caractères ...
Je vais vite acheté mes deux écrans avant de ne plus en trouvé et je pourrais faire du vrai dual screen et pas comme me l'a conseiller un vendeur, prendre un 26" wide et afficher deux fenêtre en même temps (j'aime pas le wide mais je ne suis pas fan du 8/10 non plus avec tout le paramétrage que cela incombe.
Bref j'en ai marre qu'on me dise ce qui est mieux pour moi, je veux un clavier blanc (pour ne plus effacer les touche en 3 mois) et deux écrans 4/3 mais ça personne ne sait faire facilement.
Pour rappel deux endroits qui ne marche pas en wide : Quake (et une grosse partie des dérivés libre ou pas) et le tty (en TERM=vt100 on a du 24 lignes par 80 colonnes et TERM=sun on a du 34 lignes par 80 colonnes). Génant quand on joue pas mal à quake 3 et qu'on revient souvent en console.
# Mon laptop 16/10 à moi !
Posté par Mr Kapouik . En réponse au journal Adieu les écrans normaux. Évalué à 3.
Tout d'abord j'utilise gnome sur ce laptop. Pour ce qui ne connaissent pas, Gnome a une barre en haut et en bas de l'écran ce qui me fait bien perdre dans les 50 pixel sur la hauteur (j'exagère peut être un peu). La première surprise fut le jour où j'ai ouvert une fenêtre qui fesait plus de 800px de haut (et je me suis rendu compte qu'il en existe plein). On prend vite l'habitude des raccourcis claviers pour déplacer les fenêtres.
Ensuite l'informatique aillant été développé sur une page A4, quand je vais lire voir un site qui a une valeur fixe de 700px de large, c'est juste moche et chiant, lire un pdf oblige une utilisation de molette sur une souris et je ne parle même pas de OOo.
Il m'arrive de faire parfois un peu de graphisme, pour faire les bannières site internet je n'ai pas de problème mais si je me retrouve a vouloir retoucher les dessins de graphiste qui sont tous en hauteur, bah je fais des allés retour entre le haut et le bas.
bref voilà une idée des problèmes que le wide m'apporte au quotidien.
J'ai grillé l'un de mes CRT et je me dis que je vais me prendre deux 19" 4/3 LCD pour replacer mon dual screen. Au magasin on me prend pour un fou quand je demande des écran 4/3, allant à m'invoquer que c'est plus naturel pour la vision (je vois avec un angle de plus de 90° donc j'aimerai une dalle de 16/5 pour pouvoir mieux l'adapter à ma vision). On me dit aussi que grâce au wide je pourrais utiliser les gadget de vista (il parait que le wide a été fait pour comme son adoption en son temps chez apple). Etant un grand utilisateur de vista comme vous vous en doutez, je me suis senti insulté et puis je ne vois pas l'interré de prendre un écran plus large pour avoir une horloge animé et un lecteur RSS qui m'affiche 4 news de 20 caractères ...
Je vais vite acheté mes deux écrans avant de ne plus en trouvé et je pourrais faire du vrai dual screen et pas comme me l'a conseiller un vendeur, prendre un 26" wide et afficher deux fenêtre en même temps (j'aime pas le wide mais je ne suis pas fan du 8/10 non plus avec tout le paramétrage que cela incombe.
Bref j'en ai marre qu'on me dise ce qui est mieux pour moi, je veux un clavier blanc (pour ne plus effacer les touche en 3 mois) et deux écrans 4/3 mais ça personne ne sait faire facilement.
Pour rappel deux endroits qui ne marche pas en wide : Quake (et une grosse partie des dérivés libre ou pas) et le tty (en TERM=vt100 on a du 24 lignes par 80 colonnes et TERM=sun on a du 34 lignes par 80 colonnes). Génant quand on joue pas mal à quake 3 et qu'on revient souvent en console.
</my life>