Réponse facile: il paierait plus en impots que ce qu'il donne en humanitaire ?
Compte pas sur moi pour recalculer ses impôts ! Le fisc américain a déjà assez de mal à le faire... Mais c'est effectivement possible
Parce qu'il est si impopulaire que ça ? Il me semblait qu'à part chez les libristes il avait pas une si mauvaise image.
Y'a pas que les libristes, y'a aussi la presse informatique professionnelle, les investisseurs... Faire ça, c'est se prémunir d'être diabolisé (Vista est bon pour vous ! Bill l'a fait avec tout son amour en suivant les bonnes recettes d'antan)
Après effectivement ça n'empêche pas une certaine éthique des industriels et une vigilance dans les investissement. Mais si il ne faisait rien, ça ne rendrait pas la situation meilleure pour autant. Il aurait seulement son argent placé. Est-ce mieux ?
Beaucoup d'associations humanitaires, œuvres caritatives, congrégations religieuses etc. commencent par là*, et c'est logique. Ne pas se faire du profit sur ce qui est contraire à son éthique, ça me semble naturel. Si ça ne l'est pas pour la fondation Gates, c'est que ce comportement n'est pas contraire à leur éthique, et c'est là que c'est intéressant.
OK il ne peuvent pas savoir tout ce qui est fait dans leur fondation. Mais le placement des actifs est la principale utilisation qu'ils font de leurs fonds. Ils ont dû forcément donner des directives sur la manière de faire, et on en voit le résultat.
* Ca je le tiens d'un employé de banque, qui le constate au quotidien dans sa clientèle (en particuliers, prêtres, associations locales...)
[^] # Re: Morale flexible
Posté par qstone . En réponse au journal La fièvre humanitaire de Bill et Melinda Gate. Évalué à 4.
Compte pas sur moi pour recalculer ses impôts ! Le fisc américain a déjà assez de mal à le faire... Mais c'est effectivement possible
Parce qu'il est si impopulaire que ça ? Il me semblait qu'à part chez les libristes il avait pas une si mauvaise image.
Y'a pas que les libristes, y'a aussi la presse informatique professionnelle, les investisseurs... Faire ça, c'est se prémunir d'être diabolisé (Vista est bon pour vous ! Bill l'a fait avec tout son amour en suivant les bonnes recettes d'antan)
Après effectivement ça n'empêche pas une certaine éthique des industriels et une vigilance dans les investissement. Mais si il ne faisait rien, ça ne rendrait pas la situation meilleure pour autant. Il aurait seulement son argent placé. Est-ce mieux ?
Beaucoup d'associations humanitaires, œuvres caritatives, congrégations religieuses etc. commencent par là*, et c'est logique. Ne pas se faire du profit sur ce qui est contraire à son éthique, ça me semble naturel. Si ça ne l'est pas pour la fondation Gates, c'est que ce comportement n'est pas contraire à leur éthique, et c'est là que c'est intéressant.
OK il ne peuvent pas savoir tout ce qui est fait dans leur fondation. Mais le placement des actifs est la principale utilisation qu'ils font de leurs fonds. Ils ont dû forcément donner des directives sur la manière de faire, et on en voit le résultat.
* Ca je le tiens d'un employé de banque, qui le constate au quotidien dans sa clientèle (en particuliers, prêtres, associations locales...)