• # Euh..... du beurre, de son argent, de sa production.

    Posté par . En réponse au journal La fièvre humanitaire de Bill et Melinda Gate. Évalué à 6.

    Ce qui est admirable, c'est qu'est souvent mis en avant la "passion humanitaire" de Bill pour tempérer un peu son image "un peu trouble" dans l'univers informatique, mais lorsqu'il est pointé des actions _sur le terrain_ que son programme humanitaire finance et qui ne sont pas aussi "propre" que cette belle image du bon occidental qui vole au secours du pauvre petit noiraud, le média qui propose cette information est forcement "résolument" _mal_ engagé, peu scrupuleux, intellectuellement mal honnête etc....

    Je me moque comme de ma première éruption cutané de la famille gate, de son business et de sa caution morale humanitaire, je voulais juste partager ce lien pour faire équilibre avec ceux qui le défende en parlant de sa "passion humanitaire".

    Je ne cherche pas à "nuire à l'image de gate", mais SA fondation finance le FHI qui exécute ces action.

    Pour reprendre
    >>Je pense que ce n'est même pas la peine de discuter du scandale que cela
    >>peut être si ça s'est réellement déroulé comme ça, ça frise le crime contre
    >>l'humanité.
    >>Donc, pour discuter de la forme de l'article, je trouve les mots « hordes de
    >>prostituées » assez déplacés. Mais ce n'est que mon avis.

    Je crois que le problème majeur, c'est que ca se passe comme cela réellement, en ce moment, dans l'indifférence la plus totale. Et le fin du fin (entendre l'expérience utilisateur occidentale), c'est que l'on imagine même pas que cela puisse être vrai, car la confiance que l'on porte aux labos, aux institutions internationales est tellement forte qu'on pense que cela provient de l'imagination fertile de quidam en manque de ralerie qui vient s'épancher sur des sites ou l'on peut écrire ce que l'on pense (en toute paranoïa).

    Mais c'est malheureusement la triste et sinistre vérité.

    Allez c'est mon jour de bonté .. "hordes de prostitués" est mal choisi, "bataillon de soldat du sexe payé 4 dollars par jour" est plus "littérairement politiquement correcte", maintenant est-ce que cela rend la vérité plus moralement acceptable ?