La première serait "OMFG !!!!111one!!" (ou quelque chose dans le genre). La seconde serait "bien fait pour leur gueule".
Qu'une société accepte de transférer sa messagerie à quelqu'un (un prestataire de service par exemple) peut se comprendre. Mais envoyer ça sur un service gratuit avec lequel on a aucun lien contractuel[1] c'est tout bonnement incroyable. En plus de ça, on n'a aucun contrôle sur les mails, il est impossible de gérer une politique de sauvegarde, de gestion des mails ([white|black|grey]listing, antispam, antivirus, ...) propre à l'entreprise. De plus je ne vois pas comment on pourrait gérer tout ça simplement depuis une base sql ou depuis un annuaire ldap ou AD.
Quand aux courriers confidentiels il ne faut même pas y compter !
Tout ça sur un service qui est encore marqué en beta...
Quand je pense que dans ma boite ils font pareil :/
Toujours la solution de la simplicité, peu importe s'il y a des pubs, si ça pose des problèmes de confidentialité, peut importe si on explose le budget (et de toutes façons on n'a pas de sous pour acheter votre SAN ou votre baie Emc2 d'abord), tant pis si c'est moins performant...
Le décideur pressé ne veut pas être emmerdé, c'est tout ce qui l'inquiète.
Bref, gmail c'est le ma(i)l et personne ne devrait l'utiliser, mais ce n'est que mon avis qui n'intéresse personne.
Je me rassure (vaguement) en supposant que la société en question n'est qu'une petite PME et qu'elle n'a pas les moyens d'avoir ses prorpes serveurs. Ça doit être ça, espérons.
[1] Enfin en tout cas, je n'en ai jamais entendu parler. Dites moi que je me trompe et qu'ils ont bien démarché google et un contrat avec heu. Non ? Siiiii dites le moi !
# dubitatif
Posté par ß ß . En réponse au journal petit bug chez google (gmail). Évalué à 9.
La première serait "OMFG !!!!111one!!" (ou quelque chose dans le genre). La seconde serait "bien fait pour leur gueule".
Qu'une société accepte de transférer sa messagerie à quelqu'un (un prestataire de service par exemple) peut se comprendre. Mais envoyer ça sur un service gratuit avec lequel on a aucun lien contractuel[1] c'est tout bonnement incroyable. En plus de ça, on n'a aucun contrôle sur les mails, il est impossible de gérer une politique de sauvegarde, de gestion des mails ([white|black|grey]listing, antispam, antivirus, ...) propre à l'entreprise. De plus je ne vois pas comment on pourrait gérer tout ça simplement depuis une base sql ou depuis un annuaire ldap ou AD.
Quand aux courriers confidentiels il ne faut même pas y compter !
Tout ça sur un service qui est encore marqué en beta...
Quand je pense que dans ma boite ils font pareil :/
Toujours la solution de la simplicité, peu importe s'il y a des pubs, si ça pose des problèmes de confidentialité, peut importe si on explose le budget (et de toutes façons on n'a pas de sous pour acheter votre SAN ou votre baie Emc2 d'abord), tant pis si c'est moins performant...
Le décideur pressé ne veut pas être emmerdé, c'est tout ce qui l'inquiète.
Bref, gmail c'est le ma(i)l et personne ne devrait l'utiliser, mais ce n'est que mon avis qui n'intéresse personne.
Je me rassure (vaguement) en supposant que la société en question n'est qu'une petite PME et qu'elle n'a pas les moyens d'avoir ses prorpes serveurs. Ça doit être ça, espérons.
[1] Enfin en tout cas, je n'en ai jamais entendu parler. Dites moi que je me trompe et qu'ils ont bien démarché google et un contrat avec heu. Non ? Siiiii dites le moi !