Tu oublies une chose, le pouvoir du marketing. IPod c'est joli, c'est ergonomique, et c'est surtout fashion, du coup ça se vend. Si c'était pour leurs performances que l'ipod/iphone se vendaient bien ca se saurait depuis des lustres
Bonjour,
Juste pour faire un commentaire sur cette phrase parce que je lis ce genre d'idée régulièrement sur les forums.
Tu places d'un côté "beauté, ergonomie, fashion attitude" et tu opposes ceci à "Performance". Tout en affirmant que le marketing s'appuie sur ces éléments pour améliorer les ventes.
Mon avis extrêment personnel:
- La performance pur n'est plus pour moi l'unique choix pour mes achats.
- La performance est un aspect marketing comme un autre, à part le fait qu'il ne touche pas les mêmes cibles. Il est clair que cette aspect intéresse plus les personnes avertis dans un domaine particulier. Comme pour les ordinateurs, et cette course constante à la puissance pour vendre continuellement des microprocesseurs, des cartes mères, carte graphique, .... Est-ce que l'ergonomie des logiciels, la beauté des jeux qui peuvent tourner dessus ne sont pas un argument aussi important.
- Pourquoi quand quelque chose est beau, agréable à regarder, je ne devrais pas choisir cette chose plutôt que le concurrent plus puissant, mais aussi plus compliquer?
Le choix pour un achat quelconque est lié à plusieurs paramètres. Tout le monde n'a pas les mêmes envies dans la vie et penser que ceux qui achète des objets juste pour leurs beautés ou leurs ergonomies contre tout jugement de performances ne sont que des nigauds, qui se font avoir par le marketing, est je trouve une vision simpliste qui de plus place ses propres envies avant ceux des autres.
[^] # Re: deezer, bof
Posté par Rork . En réponse au journal Applications web vs applications classiques: quid du futur ?. Évalué à 8.
Bonjour,
Juste pour faire un commentaire sur cette phrase parce que je lis ce genre d'idée régulièrement sur les forums.
Tu places d'un côté "beauté, ergonomie, fashion attitude" et tu opposes ceci à "Performance". Tout en affirmant que le marketing s'appuie sur ces éléments pour améliorer les ventes.
Mon avis extrêment personnel:
- La performance pur n'est plus pour moi l'unique choix pour mes achats.
- La performance est un aspect marketing comme un autre, à part le fait qu'il ne touche pas les mêmes cibles. Il est clair que cette aspect intéresse plus les personnes avertis dans un domaine particulier. Comme pour les ordinateurs, et cette course constante à la puissance pour vendre continuellement des microprocesseurs, des cartes mères, carte graphique, .... Est-ce que l'ergonomie des logiciels, la beauté des jeux qui peuvent tourner dessus ne sont pas un argument aussi important.
- Pourquoi quand quelque chose est beau, agréable à regarder, je ne devrais pas choisir cette chose plutôt que le concurrent plus puissant, mais aussi plus compliquer?
Le choix pour un achat quelconque est lié à plusieurs paramètres. Tout le monde n'a pas les mêmes envies dans la vie et penser que ceux qui achète des objets juste pour leurs beautés ou leurs ergonomies contre tout jugement de performances ne sont que des nigauds, qui se font avoir par le marketing, est je trouve une vision simpliste qui de plus place ses propres envies avant ceux des autres.
Bonne journée