Ca bouffe sensiblement plus au décodage, mais il faut relativiser...
Plus ça va, plus les résolutions auxquelles on affiche vont aller vers le 1080p (au moins)... et on n'est pas près d'avoir du progressif pour la plupart des broadcast, ce qui fait qu'il faut aussi désentrelacer...
Sur ma TV Full-HD, scaler un MPEG II sans désentrelacer bouffe dans les 10% d'un core de mon E4500... un petit coup de yadif 2x pour désentrelacer et que ça ait une bonne gueule, et paf : 60-75% d'un des cores...
A côté, scaler un H.264 en 576p, ça me bouffe entre 20 et 30% d'un des cores... et pas besoin de désentrelacer...
Pour ce qui est de scaler du 720p ou d'afficher du 1080p, là, il faut commencer à utiliser les deux cores pour du H.264 (et pas qu'un peu, pour le 1080p... pas encore tombé sur du 1080i qu'il faudrait en plus désentrelacer), certes...
Mais, au final, si on archive pour regarder sur le PC du salon, principal périphérique du bel écran, de toute façon, le facteur limitant au niveau de la puissance, ça me paraît plus être les résolutions croissantes auxquelles on affiche, et les traitements qui y sont liés, plutôt que le codec en lui-même...
[^] # Re: x264
Posté par Aefron . En réponse au journal Quelle est la meilleure méthode pour compresser des fichiers AVI .... Évalué à 3.
Plus ça va, plus les résolutions auxquelles on affiche vont aller vers le 1080p (au moins)... et on n'est pas près d'avoir du progressif pour la plupart des broadcast, ce qui fait qu'il faut aussi désentrelacer...
Sur ma TV Full-HD, scaler un MPEG II sans désentrelacer bouffe dans les 10% d'un core de mon E4500... un petit coup de yadif 2x pour désentrelacer et que ça ait une bonne gueule, et paf : 60-75% d'un des cores...
A côté, scaler un H.264 en 576p, ça me bouffe entre 20 et 30% d'un des cores... et pas besoin de désentrelacer...
Pour ce qui est de scaler du 720p ou d'afficher du 1080p, là, il faut commencer à utiliser les deux cores pour du H.264 (et pas qu'un peu, pour le 1080p... pas encore tombé sur du 1080i qu'il faudrait en plus désentrelacer), certes...
Mais, au final, si on archive pour regarder sur le PC du salon, principal périphérique du bel écran, de toute façon, le facteur limitant au niveau de la puissance, ça me paraît plus être les résolutions croissantes auxquelles on affiche, et les traitements qui y sont liés, plutôt que le codec en lui-même...