> Je ne vois pas en quoi il serait moins bon que transcode sur ce plan
D'autant que mencoder dispose souvent de quelques coudées d'avance sur transcode, en matière de fonctions supportées...
... par exemple, la dernière fois que j'avais essayé transcode (ça remonte quand même), il ne supportait pas le H.264 en 2 passes...
Sinon, le transcodage est un art... et un art, ça s'apprend... Evidemment, la doc de MPlayer/MEncoder est une référence en la matière, mais on peut quand même déjà commencer par lire les pages de manuel (parce que là, tes exemples, ils sentent le copier-coller aveugle à plein nez)...
... ce qui permet par exemple d'expliquer pourquoi si on ne spécifie un codec que pour la vidéo avec "-y", on perd le son...
Ou de se dire que si on utilise cette cochonnerie de lavc, sans spécifier de lavcopts, c'est peut-être parce qu'on utilise des réglages par défaut qu'on perd ostensiblement en qualité...
[^] # Re: Réponses
Posté par Aefron . En réponse au journal Quelle est la meilleure méthode pour compresser des fichiers AVI .... Évalué à 5.
D'autant que mencoder dispose souvent de quelques coudées d'avance sur transcode, en matière de fonctions supportées...
... par exemple, la dernière fois que j'avais essayé transcode (ça remonte quand même), il ne supportait pas le H.264 en 2 passes...
Sinon, le transcodage est un art... et un art, ça s'apprend... Evidemment, la doc de MPlayer/MEncoder est une référence en la matière, mais on peut quand même déjà commencer par lire les pages de manuel (parce que là, tes exemples, ils sentent le copier-coller aveugle à plein nez)...
... ce qui permet par exemple d'expliquer pourquoi si on ne spécifie un codec que pour la vidéo avec "-y", on perd le son...
Ou de se dire que si on utilise cette cochonnerie de lavc, sans spécifier de lavcopts, c'est peut-être parce qu'on utilise des réglages par défaut qu'on perd ostensiblement en qualité...