Trouve moi du code copier/coller que je peux factoriser dans CImg, je me ferais un plaisir de le faire.
Oh, je ne faisais que répondre "en général" par rapport au précédent contributeur.
Ton argument sur le plantage de PC est un peu pitoyable, je vois pas le rapport.
Le rapport, c'est qu'entre un code complexe (à la création, pas à l'utilisation sinon ça ne sert à rien) mais réduit, qui fait planter le PC de compilation et le code non maintenable car ne comportant que des répétitions triviales, qui fait planter le PC de compilation, je préfére le premier (dans la mesure où celui-ci n'est pas juste fait pour obscurcir la résolution problème). Mais pareil, c'est "en général" sur la maintenance de code.
D'ailleurs, J'avoue, jusqu'à présent, je n'avais pas regardé le code de CImg et au départ, au vu de la conversation, je croyais que ce n'était qu'une grosse collection de templates. Et depuis, j'ai vu les 436 macros, les quelques 2000 lignes qu'elles comptent et je préfére me marrer dans mon coin, s'il me l'est permis. D'ailleurs, il y a des petits trucs qui me font plus marrer que d'autres, mais ça fait longtemps que j'ai pas fait de C++ et j'avoue ne rien connaître au traitement d'images, donc pour l'instant je préfére me taire.
[^] # Re: bon ben c' est simple....
Posté par Sebastien (site web personnel) . En réponse au journal G'MIC : Un nouvel outil libre de manipulation d'images. Évalué à 1.
Oh, je ne faisais que répondre "en général" par rapport au précédent contributeur.
Ton argument sur le plantage de PC est un peu pitoyable, je vois pas le rapport.
Le rapport, c'est qu'entre un code complexe (à la création, pas à l'utilisation sinon ça ne sert à rien) mais réduit, qui fait planter le PC de compilation et le code non maintenable car ne comportant que des répétitions triviales, qui fait planter le PC de compilation, je préfére le premier (dans la mesure où celui-ci n'est pas juste fait pour obscurcir la résolution problème). Mais pareil, c'est "en général" sur la maintenance de code.
D'ailleurs, J'avoue, jusqu'à présent, je n'avais pas regardé le code de CImg et au départ, au vu de la conversation, je croyais que ce n'était qu'une grosse collection de templates. Et depuis, j'ai vu les 436 macros, les quelques 2000 lignes qu'elles comptent et je préfére me marrer dans mon coin, s'il me l'est permis. D'ailleurs, il y a des petits trucs qui me font plus marrer que d'autres, mais ça fait longtemps que j'ai pas fait de C++ et j'avoue ne rien connaître au traitement d'images, donc pour l'instant je préfére me taire.
:)