Attention, un algo ne se construit pas une représentation... un homme oui, mais une machine n'est pas capable de mettre en relation des concepts abstraits.
Par contre les réseaux de neurones sont effectivement performants pour de la classification. La reconnaissance de visages passe assez bien par exemple, mais apprendre quelle réponse donner à un certain groupe de stimuli est aussi de la classification... Un réseau de neurones est aussi capable d'apprendre (à partir d'une base exemples avec solution par exemple) et d'extraire les poids accordé à chaque paramètre de l'équation. Mais il n'y a la dedans aucune représentation, pas d'intelligence.
Une image qui permet assez bien de fixer quelques limites à ce que l'on peut considérer comme intelligent ou pas est la suivante (je sais plu qui l'a dit mais c'est pas de moi) :
Imaginez un ordinateur avec une mémoire infinie (c'est juste un postulat quoi). Bon, si cet ordinateur avait en mémoire toutes les conversations possibles, qui ont étés tenues et qui seront tenues (c'est possible, on a dit infini !).
Si vous commencez une discussion avec lui sur mettons vos vacances au ski, il pourra vous répondre (il aura même une infinité de réponses disponibles ayant comme antécédent votre première phrase). Vous répondrez à sa réponse, puis à son tour il répondra, mais tout cela restera cohérent, c'est juste un re-jeu de conversassions potentielles... donc si il vous réponds comme un humain, c'est qu'il est intelligent.
Pourtant on voit bien qu'en partant du principe qu'il fait que rejouer de l'existant, la présence d'intelligence est plus ou moins douteuse...
(Si quelqu'un voit qui (un chercheur) a pris cet exemple je suis preneur...)
[^] # Re: Il n'y a pas que des algos !
Posté par Sebbbastien . En réponse au journal Des ordinateurs qui pensent.... Évalué à 1.
Par contre les réseaux de neurones sont effectivement performants pour de la classification. La reconnaissance de visages passe assez bien par exemple, mais apprendre quelle réponse donner à un certain groupe de stimuli est aussi de la classification... Un réseau de neurones est aussi capable d'apprendre (à partir d'une base exemples avec solution par exemple) et d'extraire les poids accordé à chaque paramètre de l'équation. Mais il n'y a la dedans aucune représentation, pas d'intelligence.
Une image qui permet assez bien de fixer quelques limites à ce que l'on peut considérer comme intelligent ou pas est la suivante (je sais plu qui l'a dit mais c'est pas de moi) :
Imaginez un ordinateur avec une mémoire infinie (c'est juste un postulat quoi). Bon, si cet ordinateur avait en mémoire toutes les conversations possibles, qui ont étés tenues et qui seront tenues (c'est possible, on a dit infini !).
Si vous commencez une discussion avec lui sur mettons vos vacances au ski, il pourra vous répondre (il aura même une infinité de réponses disponibles ayant comme antécédent votre première phrase). Vous répondrez à sa réponse, puis à son tour il répondra, mais tout cela restera cohérent, c'est juste un re-jeu de conversassions potentielles... donc si il vous réponds comme un humain, c'est qu'il est intelligent.
Pourtant on voit bien qu'en partant du principe qu'il fait que rejouer de l'existant, la présence d'intelligence est plus ou moins douteuse...
(Si quelqu'un voit qui (un chercheur) a pris cet exemple je suis preneur...)