car l'utilisateur ne peut jouir des droits et libertés qui lui sont conférés par la licence GPL.
La victime d'une contrefaçon du logiciel (ie duplication sans respecter la licence, qui est ici de donner des libertés à l'utilisateur) c'est pas l'utilisateur mais l'auteur ... d'ailleur ca tombe bien parce que ca dépent du cpi/droit d'auteur et pas du code de la consommation.
L'utilisateur en soit n'est pas lésé car il n'a pas signé cette licence lors de l'utilisation de la *box.
[^] # Re: reponses
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 3.
La victime d'une contrefaçon du logiciel (ie duplication sans respecter la licence, qui est ici de donner des libertés à l'utilisateur) c'est pas l'utilisateur mais l'auteur ... d'ailleur ca tombe bien parce que ca dépent du cpi/droit d'auteur et pas du code de la consommation.
L'utilisateur en soit n'est pas lésé car il n'a pas signé cette licence lors de l'utilisation de la *box.