C'est lorsque l'ensemble des traducteurs d'un element auront accepte que l'element traduit sera sous BSD
Pour TES traductions, tu peux choisir la licence que tu veux...
Comme le dit Gnunux, les traductions sont censées suivrent la licence du paquet avec lesquels elles sont distribuées, étant donné que c'est un travail dérivé de la vo. Donc je me demande bien pourquoi, ou plutôt comment, Canonical peut « imposer » la BSD. Cela ne peut pas s'appliquer aux logiciels sous GPL/LGPL, ce qui représente la quasi totalité des paquets que je vois passer entre mes mains.
À moins que Canonical ne trouve une astuce quelconque pour redistribuer les traductions de ses contributeurs sous BSD, pour le moment, un traducteur ne décide pas de la licence de son travail, il suit la licence de la source. Donc je trouve ça particulièrement étrange de demander au traducteur de choisir la licence BSD.
[^] # Re: reponses
Posté par zebob . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 2.
Pour TES traductions, tu peux choisir la licence que tu veux...
Comme le dit Gnunux, les traductions sont censées suivrent la licence du paquet avec lesquels elles sont distribuées, étant donné que c'est un travail dérivé de la vo. Donc je me demande bien pourquoi, ou plutôt comment, Canonical peut « imposer » la BSD. Cela ne peut pas s'appliquer aux logiciels sous GPL/LGPL, ce qui représente la quasi totalité des paquets que je vois passer entre mes mains.
À moins que Canonical ne trouve une astuce quelconque pour redistribuer les traductions de ses contributeurs sous BSD, pour le moment, un traducteur ne décide pas de la licence de son travail, il suit la licence de la source. Donc je trouve ça particulièrement étrange de demander au traducteur de choisir la licence BSD.