> La plupart des logiciels traduits et les traductions existantes sont déjà sous GPL v2 voire
> v3, comment un traducteur parmi d'autres peut décider de mettre la traduction sous BSD ?
Une traduction est effectivement une modification de l'œuvre. Lorsqu'on traduit un texte, on reprend intégralement la pensée de l'auteur pour la mettre sous une forme (ou langue) différente. Personne ne pourrait croire qu'il s'agit d'une œuvre originale sortie de nul part qui collerait comme par hasard a une boite de dialogue d'un logiciel.
Mépriser la volonté des auteurs originaux est quand même scandaleux. J'ai du mal a voir quel cheminement de pensé a pu pousser les mainteneurs de rosetta dans cette direction. Les traductions sont diffusés en même temps que le logiciel original. La licence n'a jamais était un frein à sa diffusion. En quoi le fait de le passer en BSD résous un quelconque problématique ?
# C'est vraiment une bonne question !
Posté par GnunuX (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 10.
> v3, comment un traducteur parmi d'autres peut décider de mettre la traduction sous BSD ?
Une traduction est effectivement une modification de l'œuvre. Lorsqu'on traduit un texte, on reprend intégralement la pensée de l'auteur pour la mettre sous une forme (ou langue) différente. Personne ne pourrait croire qu'il s'agit d'une œuvre originale sortie de nul part qui collerait comme par hasard a une boite de dialogue d'un logiciel.
Mépriser la volonté des auteurs originaux est quand même scandaleux. J'ai du mal a voir quel cheminement de pensé a pu pousser les mainteneurs de rosetta dans cette direction. Les traductions sont diffusés en même temps que le logiciel original. La licence n'a jamais était un frein à sa diffusion. En quoi le fait de le passer en BSD résous un quelconque problématique ?