« Perso, en cas de conflit conventionnel entre l'armee francaise et l'armee russe, je parierais certainement pas sur l'armee russe aujourd'hui. »
Beaucoup ont fait ce pari, beaucoup s’y sont cassé les dents. En règle général l’hiver russe suffit à repousser n’importe quelle armée, le prix a toujours été terrible pour les russes, mais s’il y a un pays qui résiste aux invasions... c’est bien celui-là, alors je relativiserai cette affirmation (tout dépend du lieu).
Pour en revenir au débat : la rôle d’une armée a tout de même très largement évolué. À l’heure actuelle il ne s’agit plus de conflit de grande ampleur entre états. (Et pour l’irak, envahir un pays est une chose, le contrôler et le sécuriser en est une autre beaucoup plus difficile.) Du coup, j’espère bien qu’on aura plus jamais besoin d’une armée « massive » en terme d’hommes.
[^] # Re: on est une des premières puissances mondiales !
Posté par nicoastro . En réponse au journal [humeur] la France des loosers. Évalué à 2.
Beaucoup ont fait ce pari, beaucoup s’y sont cassé les dents. En règle général l’hiver russe suffit à repousser n’importe quelle armée, le prix a toujours été terrible pour les russes, mais s’il y a un pays qui résiste aux invasions... c’est bien celui-là, alors je relativiserai cette affirmation (tout dépend du lieu).
Pour en revenir au débat : la rôle d’une armée a tout de même très largement évolué. À l’heure actuelle il ne s’agit plus de conflit de grande ampleur entre états. (Et pour l’irak, envahir un pays est une chose, le contrôler et le sécuriser en est une autre beaucoup plus difficile.) Du coup, j’espère bien qu’on aura plus jamais besoin d’une armée « massive » en terme d’hommes.