Tout ce que tu as été capable de produire jusqu'à présent pour contrer le GIEC, c'est
* Une vidéo avec 4/5 têtes, une ou deux hypothèses, pas de contradictions, et pas mal d'affirmations.
* Des documents qui présentent des conclusions avec lesquelles tu n'es pas d'accord, pour critiquer sans argument un point de détail technique
c'est un peu léger face à un concensus international scientifique et politique et un rapport d'un organisme international qui reprend des travaux scientifiques de partout, des données scientifiques qui s'affinent et qui ont l'air de converger (cf. Hockey_stick_controversy )
Mais il n'est pas besoin d'être bac+10 en climatologie pour exercer sa pensée critique sur les discours scientifiques sur le climat qu'on lit et entend régulièrement.
Non, mais ça donne une certaine crédibilité, surtout quand tu es capable de produire plus que quelques posts dans un forum. Et là, c'est pas vraiment le cas. Et de montrer que tu as convaincu d'autres spécialistes.
[^] # Re: Si tu recherches un véhicule qui émet peu de CO2
Posté par thoasm . En réponse au journal L'ADEME demande d'avoir IE :-(. Évalué à 2.
* Une vidéo avec 4/5 têtes, une ou deux hypothèses, pas de contradictions, et pas mal d'affirmations.
* Des documents qui présentent des conclusions avec lesquelles tu n'es pas d'accord, pour critiquer sans argument un point de détail technique
c'est un peu léger face à un concensus international scientifique et politique et un rapport d'un organisme international qui reprend des travaux scientifiques de partout, des données scientifiques qui s'affinent et qui ont l'air de converger (cf. Hockey_stick_controversy )
Mais il n'est pas besoin d'être bac+10 en climatologie pour exercer sa pensée critique sur les discours scientifiques sur le climat qu'on lit et entend régulièrement.
Non, mais ça donne une certaine crédibilité, surtout quand tu es capable de produire plus que quelques posts dans un forum. Et là, c'est pas vraiment le cas. Et de montrer que tu as convaincu d'autres spécialistes.