> Si je n'avais accepté que des missions ou je connaissais tout de A à Z, je ne sais pas ce que je boufferais aujourd'hui (et ma famille avec).
C'est ta démarche, risquer mais nécessaire. Il faut l'assumer (oui, c'est dur, bon courage).
> j'aurais mieux fait de faire cela avec une Debian
Ce qui est désagréable avec toi, c'est que tu dis "Debian c'est mieux", seulement car tu ne connais pas RHEL.
Il y a plein d'admin RHEL/Fedora qui n'ont pas envis de se prendre une Debian "dans la gueule" car ils ne connaissent pas Debian. Il y a plein d'admin RHEL qui ont dû s'aventurer sur Debian temporairement et ils n'en sont pas sorti très fière. Mais ils ne vont pas vomir Debian pour autant.
En passant, une RHEL est supporté 7 ans minimum (ce que ne fait pas Debian). Et avec compatibilité source et binaire (sauf quelques gros paquet comme Firefox, OOo). Rares sont ceux qui le font.
Beaucoup de bug noyau/libc/etc sont corrigés par Red Hat. Certes, tu vois ces corrections dans Debian rapidement, mais Debian n'est souvent pas en mesure de les faire. Et ce boulot c'est bien du support (même si tu peux l'avoir gratuitement dans une CentOS, c'est du boulot de support de RHEL).
Parce que le support de RHEL est fort, Ubuntu veut la synchronisation avec RHEL (car Ubuntu n'arrive pas à fournir le même support que RHEL, Ubuntu veut récupérer le boulot de RHEL).
Tu as eu une mauvaise expérience avec RHEL. OK, ça t'as refroidi et tu fuis RHEL. Je te comprend.
Mais de la à vomir sur RHEL et son support, puis conclure "Debian c'est mieux", c'est fort de café.
[^] # Re: T'es juste nul.
Posté par IsNotGood . En réponse au journal RHEL 5.2/Ubuntu 8.04. Évalué à 2.
C'est ta démarche, risquer mais nécessaire. Il faut l'assumer (oui, c'est dur, bon courage).
> j'aurais mieux fait de faire cela avec une Debian
Ce qui est désagréable avec toi, c'est que tu dis "Debian c'est mieux", seulement car tu ne connais pas RHEL.
Il y a plein d'admin RHEL/Fedora qui n'ont pas envis de se prendre une Debian "dans la gueule" car ils ne connaissent pas Debian. Il y a plein d'admin RHEL qui ont dû s'aventurer sur Debian temporairement et ils n'en sont pas sorti très fière. Mais ils ne vont pas vomir Debian pour autant.
En passant, une RHEL est supporté 7 ans minimum (ce que ne fait pas Debian). Et avec compatibilité source et binaire (sauf quelques gros paquet comme Firefox, OOo). Rares sont ceux qui le font.
Beaucoup de bug noyau/libc/etc sont corrigés par Red Hat. Certes, tu vois ces corrections dans Debian rapidement, mais Debian n'est souvent pas en mesure de les faire. Et ce boulot c'est bien du support (même si tu peux l'avoir gratuitement dans une CentOS, c'est du boulot de support de RHEL).
Parce que le support de RHEL est fort, Ubuntu veut la synchronisation avec RHEL (car Ubuntu n'arrive pas à fournir le même support que RHEL, Ubuntu veut récupérer le boulot de RHEL).
Tu as eu une mauvaise expérience avec RHEL. OK, ça t'as refroidi et tu fuis RHEL. Je te comprend.
Mais de la à vomir sur RHEL et son support, puis conclure "Debian c'est mieux", c'est fort de café.