Je comprends ta position de dire que Canonical est pas super par rapport à Redhat (même si je n'ai aucune expérience à ce sujet) pour une grosse entreprise.
Pour moi, Ubuntu n'est pas autre chose qu'une Debian facile à installer/utiliser pour un gars aux modestes moyens ;). Franchement, je rêvais de cela quelques années avant qu'elle sorte et je n'étais pas le seul.
Ce que je peux dire aujourd'hui, c'est que, lorsque j'ai un serveur à installer je mets un debian, quand c'est pour un utilisateur qui veut linux, pour mon desktop ou pour essayer quelque chose, je n'hésite pas, c'est une Ubuntu.
Ceci étant dit, on ne doit pas avoir les mêmes besoins.
[^] # Re: Bienvenu au club des déçus par RHL / Fedora...
Posté par Cyprien (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 5.2/Ubuntu 8.04. Évalué à 2.
Pour moi, Ubuntu n'est pas autre chose qu'une Debian facile à installer/utiliser pour un gars aux modestes moyens ;). Franchement, je rêvais de cela quelques années avant qu'elle sorte et je n'étais pas le seul.
Ce que je peux dire aujourd'hui, c'est que, lorsque j'ai un serveur à installer je mets un debian, quand c'est pour un utilisateur qui veut linux, pour mon desktop ou pour essayer quelque chose, je n'hésite pas, c'est une Ubuntu.
Ceci étant dit, on ne doit pas avoir les mêmes besoins.