Ben il en ressort que si l'organisation est ouvertement orientée, et l'article aussi, le choix des sources est peut être lui aussi bien choisi, le même genre de truc qu'Acrimed reproche aux médias en général quoi.
Quand au boulot de critique sur RSF, je me documenterai un autre jour, mais pour l'instant ce que j'ai lu ne m'a pas vraiment convaincu. Au contraire, la lecture de leurs rapports m'a paru milles fois plus neutre et objective que n'importe laquelle des critiques énoncées à leur encontre (qui émanent souvent des mêmes cercles, d'ailleurs). Bon j'ai pas encore beaucoup creusé non plus.
[^] # Re: Firewall chinois
Posté par thoasm . En réponse au journal Les sénateurs parlent des hackeurs. Évalué à 2.
Quand au boulot de critique sur RSF, je me documenterai un autre jour, mais pour l'instant ce que j'ai lu ne m'a pas vraiment convaincu. Au contraire, la lecture de leurs rapports m'a paru milles fois plus neutre et objective que n'importe laquelle des critiques énoncées à leur encontre (qui émanent souvent des mêmes cercles, d'ailleurs). Bon j'ai pas encore beaucoup creusé non plus.