Petite précision quand même sur le wear-leveling, sur les clés USB et les cartes SD (donc le wear-leveling "bas de gamme"), l'algo travaille à la répartition sur des "zones" de quelques Mo environ, et jamais sur _tout_ le disque, car ça demanderait beaucoup plus d'espace et de calculs pour savoir quels sont les secteurs trop utilisés ! Donc, en prenant des une zone de 4Mo (exemple pris sur le doc de Sandisk qui me sert de référence : http://www.sandisk.com/assets/file/oem/whitepapersandbrochur(...) ) la table qui contient la structure du FS se trouvant toujours au même endroit, même avec du wear leveling on peut très vite l'user, et ce quelle que soit la taille de la mémoire !
Les SSD ont "apparemment" des techniques un peu mieux (je dis ça au regard du prix seulement), mais le problème c'est qu'on a absolument _aucune_ info sur ce qu'ils font, c'est pour ça que pour l'instant la mémoire flash pour moi c'est non merci : tant qu'il n'y aura pas un minimum de transparence, je ne leur ferai pas confiance. Et quelque chose me dit que si les constructeurs sont si peu locaces, c'est qu'il y a raison d'avoir peur ...
[^] # Re: Ssd supporte un nombre d ecriture limitee?
Posté par benoar . En réponse au journal Linux presque entièrement en RAM. Évalué à 6.
Les SSD ont "apparemment" des techniques un peu mieux (je dis ça au regard du prix seulement), mais le problème c'est qu'on a absolument _aucune_ info sur ce qu'ils font, c'est pour ça que pour l'instant la mémoire flash pour moi c'est non merci : tant qu'il n'y aura pas un minimum de transparence, je ne leur ferai pas confiance. Et quelque chose me dit que si les constructeurs sont si peu locaces, c'est qu'il y a raison d'avoir peur ...