Donc il serait plus profitable de bosser sur son amélioration que de grogner car il va falloir vivre avec.
Le problème est que comme GEM a été développé (en secret, sans aucune discussion avec les autres devs) par intel et pour intel, il n'est pas vraiment "future proof". Mais bon, je suppose que dans 2 ans on refera autre chose...
Et sur le long terme, j'ai bien peur qu'intel monopolise tout le graphique sous linux, il n'y a pas de boîte qui investit assez pour les contrer aujourd'hui. Donc dans 5 ans on pourrait se retrouver dans une situation où seulement les cartes intel marchent bien sous linux. Et on aura droit à des "mouah linux c'est nul ma carte video marche pas dessus".
PS: je pense que j'ai écrit assez de code dans le domaine des drivers video pour éviter d'être accusé de "grogner" sans rien faire.
[^] # Re: UMA seulement ?
Posté par Stephane Marchesin . En réponse au journal Ca fuse chez Xorg. Évalué à 5.
Le problème est que comme GEM a été développé (en secret, sans aucune discussion avec les autres devs) par intel et pour intel, il n'est pas vraiment "future proof". Mais bon, je suppose que dans 2 ans on refera autre chose...
Et sur le long terme, j'ai bien peur qu'intel monopolise tout le graphique sous linux, il n'y a pas de boîte qui investit assez pour les contrer aujourd'hui. Donc dans 5 ans on pourrait se retrouver dans une situation où seulement les cartes intel marchent bien sous linux. Et on aura droit à des "mouah linux c'est nul ma carte video marche pas dessus".
PS: je pense que j'ai écrit assez de code dans le domaine des drivers video pour éviter d'être accusé de "grogner" sans rien faire.