« [..] les 3/4 des gens ne feraient même pas la différence entre du SACD et un MP3 64kbps (j'exagère à peine). »
J'ai fait l'expérience FLAC/MP3(128kbps) la différence on l'entend largement (moi et mon père), le mp3 coupait les graves. Au final on préférait la version mp3, je me suis rendu compte que le flac n'était pas de super qualité, le mp3 avait l'avantage de corriger justement le léger bruit. Donc la différence on l'entend largement, encore faut-il avoir le matériel d'écoute (sur mes enceintes je ne fais pas la différence), pour le test c'était un ampli. et des enceintes de bonne facture (par contre sur une sortie d'un portable...). C'est clair que pour une écoute dans le metro 64kbps doit être encore trop. :$
[^] # Re: La qualité
Posté par nicoastro . En réponse au journal Nouvelle étude sur le téléchargement. Évalué à 2.
J'ai fait l'expérience FLAC/MP3(128kbps) la différence on l'entend largement (moi et mon père), le mp3 coupait les graves. Au final on préférait la version mp3, je me suis rendu compte que le flac n'était pas de super qualité, le mp3 avait l'avantage de corriger justement le léger bruit. Donc la différence on l'entend largement, encore faut-il avoir le matériel d'écoute (sur mes enceintes je ne fais pas la différence), pour le test c'était un ampli. et des enceintes de bonne facture (par contre sur une sortie d'un portable...). C'est clair que pour une écoute dans le metro 64kbps doit être encore trop. :$