• [^] # Re: Bravo !!!

    Posté par . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 3.

    Je suis parfaitement d'accord, c'est bien pour ça que je suis poussé à dire que le p2p, c'est le bien. Effectivement l'œuvre est beaucoup plus diffusée de cette façon. Par contre étant donné que les morceaux sont disponibles gratuitement, je ne suis pas sûr que la majorité des gens vont acheter les disques... pour moi cela relève de l'anecdotique (forcément c'est subjectif, je n'ai rien pour le prouver).

    Ce que je voulais expliquer plus haut c'est qu'il y a une distinction entre la diffusion d'une œuvre (le cas que tu racontes) et son prix. Et je ne crois pas sincèrement que la musique échappe à cette loi du marché, particulièrement parce qu'on a tout fait pour en faire un produit de consommation comme un autre.

    Enfin ce que tu décris ne contredit pas fondamentalement cette loi, le p2p a créé une demande : tu as voulu acheter les disques après avoir un peu écouté. Le tout, je me répète, est de savoir si c'est un comportement individuel, ou si l'ensemble des p2pistes font ça.

    Pour cela j'attendrai de nos politiques qu'ils fassent leur boulot, qu'on sorte une véritable étude du phénomène, sans parti pris, avec comme ligne de mire la diffusion maximale de la musique. (Et cela passe forcément par une juste rémunération des artistes pour les encourager.)