• [^] # Re: Bravo !!!

    Posté par . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 4.

    >Le pirate est le parasite que tu décris.

    ARF.... je suis mort de rire. Le pirate est comme le charognard qui bouffe sur la bête morte.

    ne raconte pas n'importe quoi la deliquessence de la société économique moderne commence dès 1973 bien avant que le pirate n'existe. les parasites sont les entreprises qui ont comme unique but de servir les actionnaires.

    Regarde un peu les actionnaires de Yahoo qui sont pour la collaboration avec les autorités chinoises et justifie la délation, juste pour du fric. Et tu vas m'expliquer aussi que le parasite c'est le dissident chinois ?

    T'es trop ridicule. Le problème c'est que le revenu disponible du ménage de base français diminue très très fortement, donc mécaniquement la part pour les loisirs diminue d'autant. Je ne cherche pas à justifier le piratage, bien au contraire, ces parasites (les majors et la sacem dans ce cas particulier) crèveraient encore plus vite sans piratage : plus de taxes diverses, plus de campagnes et de lois pour elles, plus de 'pub' gratuite pour les groupes jetables (1 album et puis s'en vont.), si on pouvait même arreter les émissions débiles à la télé sur ses chanteurs à 2 balles, cela m'enchanterait encore plus car cela haterait la chute. ce n'est pas sympa de laisser vivre eux qui sont en train de mourir dans d'attroces souffrances, on achève bien les chevaux. Attention, je ne cherche pas à excuser le téléchargeur qui ne respecte pas la propriété intellectuelle et le droit d'auteur et je trouve même qu'il a tord fondamentalement. Il a tord pour 2 raisons :
    1 - il n'écoute généralement pas ce qu'il télécharge, et il télécharge juste pour en avoir une plus grosse, donc c'est con car il bouffe de sa bande passante, de son electricité pour télécharger des trucs qu'il n'écoutera jamais

    2 - En le faisant écouter à d'autre, il fait la promo de l'artiste à la place des majors, avec son temps, son fric, et en plus il n'est pas payé pour et il est dans l'illégalité, c'est doublement con.

    De plus en plus d'artistes sont découvert et promu par le net, comment peut-on affirmer que le téléchargement tue ? c'est idiot. Le seul truc c'est que les gros ne veulent plus se faire chier à faire des supports physiques et veulent vendre juste du numérique : zero effort. Mais le numérique est aussi accessible aux autres. pas de bol, mauvais business model.

    ps : moi non plus je ne pirate pas ni n'achète aucun des produits dit culturels mais lis et relis les 800-1000 livres de ma bibliothèque. (non piratés) De plus j'essaye d'éduquer l'oreille de mes 2 enfants avec de la musique de vieux, dont nous possédons les droits d'écoutes ET les supports physiques. -> U2, police, doors, brassens, aznavour, polnaref, rue ketanu, vendeur d'enclumes, thomas fersen, jazz, classique etc.......... Pour bien leur montrer la merde qu'on essaye de leur vendre. Lorsque l'oreille est formé a _écouter_ et apprécier de la _vrai_ musique avec des vrais paroles, elle devient refractaire à la daube. Une des chansons préférée de mon titou de 8 ans c'est "les mots" de la rue ketanou. Lorie va pouvoir s'accrocher avant de lui vendre un single.