• [^] # Re: Et la réponse ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 9.

    Dans ton "semble cohérent" tu oublies :
    - le client n'a pas de contenu illégal

    Et là il fait quoi le client ? les alertes sont automatiques, c'est OVH qui le dit, OVH n'intervient pas et ne vérifies pas, c'est OVH qui le dit.
    En tant que client je fais quoi ?

    Cas d'utilisation vécu : j'ai en partage du code informatique dont je suis l'auteur et une video tutorial à côté, le logiciel a dans le nom un mot identique au dernier film à la mode, ce n'est pas un problème de marque le mot est ultra-commun et le logiciel date d'avant le film.

    Oui, j'ai recu deux notifications (pas par OVH hein, ça date).
    Et encore mon cas est simple car c'est du code informatique contre un film. J'imagine les problème quand le cas ne peut pas être jugé au premier coup d'oeil ! image libre ou image sous droit d'auteur, musique libre ou musique sous droit d'auteur, etc. Le cas n'est pas que théorique, j'en connais au moins deux qui ont reçu des factures de la SACEM pour des fichiers de musique à eux qu'ils diffusaient sur leur site (et non ils ne sont pas enregistrés à la SACEM).

    OVH il ferait quoi là ? il a sa moulinette qui certifie que les fichiers sont bien là, ils refusent toute dicussion et tout traitement manuel (c'est eux qui le disent).

    Pour peu que j'en reçois une troisième mon serveur et couper et je dois me taper une réinstall ? Euh ... c'est pour rire ?

    Le concept de même de ne pas valider le signalement avec tout le sérieux nécessaire et de faire un traitement automatisé qui pose problème. Ils sont en train de faire porter un risque sur le client pour éviter d'assumer ce qui est leur rôle d'après la loi. Je ne trouve pas ça normal.
    D'ailleurs le fait qu'ils planifient de le faire que sur le bas de gamme montre bien qu'il s'agit pour eux de moduler la qualité de serice et pas simplement d'un problème légal ou de réseau.