Bah, ce ne sont peut être pas les mêmes obligations, mais en tous cas la logique est là.
Ensuite, ton analogie avec les pompiers marche si il y a urgence, d'autant plus que c'est son rôle. Or il n'y a aucune urgence à fermer un serveur qui met à disposition des fichiers sous couvert de copyrights. Il n'y a pas risque de mort d'homme, ça ne va même pas faire perdre plus d'argent aux ayants-droits (déjà que le débat est entier sur la question de savoir si, de toute manière, le téléchargement "illégal" leur en fait perdre et si il est légitime de légiférer en leur faveur alors qu'ils ont tout simplement pas su s'adapter, uniquement pour compenser leur incompétence).
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par Romain . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 3.
Ensuite, ton analogie avec les pompiers marche si il y a urgence, d'autant plus que c'est son rôle. Or il n'y a aucune urgence à fermer un serveur qui met à disposition des fichiers sous couvert de copyrights. Il n'y a pas risque de mort d'homme, ça ne va même pas faire perdre plus d'argent aux ayants-droits (déjà que le débat est entier sur la question de savoir si, de toute manière, le téléchargement "illégal" leur en fait perdre et si il est légitime de légiférer en leur faveur alors qu'ils ont tout simplement pas su s'adapter, uniquement pour compenser leur incompétence).