Oui : Microsoft et Adobe. Valà.
Ce qui est faux, vàla.
(bin vi, ce sont les seuls qui vendent/distriuent leurs logiciels en téléchargement, sinon ce sont des boîtes et/ou CD).
Donc il est impossible d'héberger et de distribuer par exemple ... .Net ...
Loupé, un exemple rapide http://www.clubic.com/telecharger-fiche12834-microsoft-net-f(...)
Mais bon continue d'expliquer que tu t'y connais mieux que les autres;
Je n'ai pas fait un recensement des cas, là je donnais le cas Universal (major), pour un film Universal il n'y a pas à tortiller du cul pour savoir si une distribution par une personne physique autre que l'auteur est légale ou pas.
Ca c'est un argument dis moi. "Il n'y a pas à tortiller du cul".
Et à part ces "arguments" tu as des propos légèrement plus solide ?
Contractuelle
Tout n'est pas dans la loi, on peut définir des procédures sans passer par un juge.
Sauf que la on parle de la LCEN, qui est une procédure légale, et pas juste contractuelle.
(marrant que vous vous arc boutez sur des cas précis quand c'est censé vous arrangez (dans le cas de ms, dans le cas d'adobe, dans le cas d'universal), et que dès que ca vous arrange plus, on part dans l'abstrait (si je vous prete un stylo et que je vous fait un contrat de cessation de stylo , alors...))
Et non, toutes les procédures ne peuvent pas être contractuelles, ne vous en déplaisent.
ça ferait fuir tous les clients.
Ben justement c'est exactement ce qui est en train de se produire. Lisez les forums "j'ai 3 serveurs, je ne compte plus les prolongé chez vous" , il y en a une platrée comme ça.
Un exe de photoshop qui ne demande pas de clé, c'en est une, pas besoin d'être juge pour en tirer les conséquences,
Oula la ca demande de récupérer un truc (on en sait pas trop comment) puis de l'executer, et tout ca dans un pur hasard (sinon le testeur n'était
1°) pas de bonne foi en disant qu'il ne savait pas que c'était illicite
2°) n'avait pas l'autorisation des ayants droit pour installer le logiciel
)
ou sans respecter les modalités prévus par la loi (pour les serveurs il n'y en a pas, donc contrat pour les modalités) l
Il y a des lois sur tout ce qui est service, location de bien, protection de la vie privée, etc...
Typiquement, tu ne peux pas conserver des sommes si tu n'offre pas de service.
OVH n'a pas besoin d'un juge pour dénoncer les manquement de leur client.
OVH a besoin d'un juge ou d'une requête en bonne et due forme, pour établir le manquement.
OVH n'a d'ailleurs pas pouvoir à arrêter un serveur payé mais doit envoyer la requête au possesseur du serveur!
Il ne font pas la police
Non, ils recoivent une pseudo plainte non vérifié, utilise un action coercitive sans aucune vérification, ou avec des vérification abusives et illégales , et sans donner aucun droit à la défense. C'est effectivement bien pire que la police + justice.
ni les juges (pas d'amendes, ou de règle en bois sur les doigts)
- Cessation de service sans préavis
- conservation des sommes versées.
Mais effectivement c'est pas des actions coercitives...
Par contre il faut reconnaitre que pour des clients qui ont besoin de faire du mailing, que les serveurs d'OVH ne soient pas considérés en SPAM/phishing/warez/trouc, c'est un avantage pour son image commerciale.
Et ? C'est le probleme d'ovh ça, pas des clients qui se font jarter sous pretexte qu'il y a deux cons qui ont fait les cons, donc on jarte tout suspect sans raison, sans préavis, et en conservant les sommes versées.
[^] # Re: Je trouve ça presque normal
Posté par briaeros007 . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 2.
Ce qui est faux, vàla.
(bin vi, ce sont les seuls qui vendent/distriuent leurs logiciels en téléchargement, sinon ce sont des boîtes et/ou CD).
Donc il est impossible d'héberger et de distribuer par exemple ... .Net ...
Loupé, un exemple rapide
http://www.clubic.com/telecharger-fiche12834-microsoft-net-f(...)
Mais bon continue d'expliquer que tu t'y connais mieux que les autres;
Je n'ai pas fait un recensement des cas, là je donnais le cas Universal (major), pour un film Universal il n'y a pas à tortiller du cul pour savoir si une distribution par une personne physique autre que l'auteur est légale ou pas.
Ca c'est un argument dis moi. "Il n'y a pas à tortiller du cul".
Et à part ces "arguments" tu as des propos légèrement plus solide ?
Contractuelle
Tout n'est pas dans la loi, on peut définir des procédures sans passer par un juge.
Sauf que la on parle de la LCEN, qui est une procédure légale, et pas juste contractuelle.
(marrant que vous vous arc boutez sur des cas précis quand c'est censé vous arrangez (dans le cas de ms, dans le cas d'adobe, dans le cas d'universal), et que dès que ca vous arrange plus, on part dans l'abstrait (si je vous prete un stylo et que je vous fait un contrat de cessation de stylo , alors...))
Et non, toutes les procédures ne peuvent pas être contractuelles, ne vous en déplaisent.
ça ferait fuir tous les clients.
Ben justement c'est exactement ce qui est en train de se produire. Lisez les forums "j'ai 3 serveurs, je ne compte plus les prolongé chez vous" , il y en a une platrée comme ça.
Un exe de photoshop qui ne demande pas de clé, c'en est une, pas besoin d'être juge pour en tirer les conséquences,
Oula la ca demande de récupérer un truc (on en sait pas trop comment) puis de l'executer, et tout ca dans un pur hasard (sinon le testeur n'était
1°) pas de bonne foi en disant qu'il ne savait pas que c'était illicite
2°) n'avait pas l'autorisation des ayants droit pour installer le logiciel
)
ou sans respecter les modalités prévus par la loi (pour les serveurs il n'y en a pas, donc contrat pour les modalités) l
Il y a des lois sur tout ce qui est service, location de bien, protection de la vie privée, etc...
Typiquement, tu ne peux pas conserver des sommes si tu n'offre pas de service.
OVH n'a pas besoin d'un juge pour dénoncer les manquement de leur client.
OVH a besoin d'un juge ou d'une requête en bonne et due forme, pour établir le manquement.
OVH n'a d'ailleurs pas pouvoir à arrêter un serveur payé mais doit envoyer la requête au possesseur du serveur!
Il ne font pas la police
Non, ils recoivent une pseudo plainte non vérifié, utilise un action coercitive sans aucune vérification, ou avec des vérification abusives et illégales , et sans donner aucun droit à la défense. C'est effectivement bien pire que la police + justice.
ni les juges (pas d'amendes, ou de règle en bois sur les doigts)
- Cessation de service sans préavis
- conservation des sommes versées.
Mais effectivement c'est pas des actions coercitives...
Par contre il faut reconnaitre que pour des clients qui ont besoin de faire du mailing, que les serveurs d'OVH ne soient pas considérés en SPAM/phishing/warez/trouc, c'est un avantage pour son image commerciale.
Et ? C'est le probleme d'ovh ça, pas des clients qui se font jarter sous pretexte qu'il y a deux cons qui ont fait les cons, donc on jarte tout suspect sans raison, sans préavis, et en conservant les sommes versées.