Désolé, le fait qu'il y ait des fraudes à la carte bancaire (ce qui fait partie des risques assumés et connus pour tout commerçant en ligne, ovh pas moins qu'un autre) n'implique pas qu'il puisse faire n'importe quoi aussi de son côté.
Couper les serveurs avec du contenu manifestements illicites oui (quoi que je me demande dans quelle mesure ils ont le droit de le faire sans avoir reçu de requête tierce bien formatée, mais au moins je ne leur reprocherai pas).
Par contre annoncer qu'ils couperont les serveurs à la moindre requête sans aucune vérification, là non seulement il outrepasse son rôle mais ça veut dire qu'il y a aura forcément un nombre non négligeable de serveurs coupés alors qu'ils ne devraient pas : il le sait et il s'en fout.
Quant à s'autoriser à faire n'importe quoi sous prétexte que d'autres abusent sur les cartes bancaires ou que la justice peut elle-même se tromper, c'est vraiment n'importe quoi.
> Ca se passe généralement comme ça avec les humains: lorsqu'un groupe pose des
> problèmes important, alors il y a souvent une réaction de la part de ceux qui subissent.
> OVH a décidé d'agir. Qui d'autre le fera à leur place ? Les juges ? Ah bon ? Rappelez
> moi la date de la dernière condamnation pour spam en France ? Il n'y en a eue que
> deux. Rappelez moi la date de la dernière condamnation pour fishing en France ? :-) Et
> ils condament qui les juges français ? Il vont aller en Russie ou au Congo ?
Et tu me rappelle en quoi le spam, le fishing ou la fraude à la carte bleue sont concernés ou vont même être limités par la volonté de couper les serveurs au moindre signalement, potentiellement abusif, de fichier sous copyright ?
Ca s'appelle pas répondre à côté et noyer le poisson ?
[^] # Re: Un remplaçant pour OVH ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 8.
Couper les serveurs avec du contenu manifestements illicites oui (quoi que je me demande dans quelle mesure ils ont le droit de le faire sans avoir reçu de requête tierce bien formatée, mais au moins je ne leur reprocherai pas).
Par contre annoncer qu'ils couperont les serveurs à la moindre requête sans aucune vérification, là non seulement il outrepasse son rôle mais ça veut dire qu'il y a aura forcément un nombre non négligeable de serveurs coupés alors qu'ils ne devraient pas : il le sait et il s'en fout.
Quant à s'autoriser à faire n'importe quoi sous prétexte que d'autres abusent sur les cartes bancaires ou que la justice peut elle-même se tromper, c'est vraiment n'importe quoi.
> Ca se passe généralement comme ça avec les humains: lorsqu'un groupe pose des
> problèmes important, alors il y a souvent une réaction de la part de ceux qui subissent.
> OVH a décidé d'agir. Qui d'autre le fera à leur place ? Les juges ? Ah bon ? Rappelez
> moi la date de la dernière condamnation pour spam en France ? Il n'y en a eue que
> deux. Rappelez moi la date de la dernière condamnation pour fishing en France ? :-) Et
> ils condament qui les juges français ? Il vont aller en Russie ou au Congo ?
Et tu me rappelle en quoi le spam, le fishing ou la fraude à la carte bleue sont concernés ou vont même être limités par la volonté de couper les serveurs au moindre signalement, potentiellement abusif, de fichier sous copyright ?
Ca s'appelle pas répondre à côté et noyer le poisson ?