Actuellement, pour la TV sur IP chez Free, c'est du MPEG-2 vieillissant, ça pixélise pas mal quand il y a du mouvement à l'écran, c'est moche. Dans le même temps, la HD et la VOD se démocratisent. Un film en HD, selon sa durée, son débit et le codec utilisé, tourne entre et 4 et 25 Go (et encore, on trouve des rips Blu-Ray qui font 40 Go...). Avec de l'ADSL dégroupé, c'est entre 2 et 12h de download au bas mot. Quand ils commandent un film, les gens n'aiment pas attendre.
Ensuite, il y a toutes les utilisations auxquelles on ne pense même pas aujourd'hui, tout comme certains ne pensaient pas avoir besoin de nos actuels 20 MBits, quand ils étaient encore en RTC. On peut parler du télétravail, de la télémedecine et j'en passe. On trouve également de plus en plus d'applications Web 2.0 (comme les outils Google), qui nécessitent des synchronisations entre le poste local et un serveur distant. Là encore, on aimerai bien pouvoir envoyer nos données rapidement. Parce qu'avec la fibre, en plus de multiplier par cinq la vitesse de réception, c'est surtout le fait de multiplier par cinquante, voir cent, selon les offres, la vitesse d'émission.
[^] # Re: Mouais
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fibre optique peine à décoller en France, mais pas au Japon.. Évalué à 9.
Ensuite, il y a toutes les utilisations auxquelles on ne pense même pas aujourd'hui, tout comme certains ne pensaient pas avoir besoin de nos actuels 20 MBits, quand ils étaient encore en RTC. On peut parler du télétravail, de la télémedecine et j'en passe. On trouve également de plus en plus d'applications Web 2.0 (comme les outils Google), qui nécessitent des synchronisations entre le poste local et un serveur distant. Là encore, on aimerai bien pouvoir envoyer nos données rapidement. Parce qu'avec la fibre, en plus de multiplier par cinq la vitesse de réception, c'est surtout le fait de multiplier par cinquante, voir cent, selon les offres, la vitesse d'émission.