Te rends-tu compte de ce que tu écris?? Utilisable mais pas super fluide?
As-tu vu le matos que tu te trimballes? Ce n'est pas une S3Virge 1mo ou un truc intégré à mémoire partagée.
J'ai vu du GMA950 faire tourner KDE4.1 de maniere fluide, là ou ma 8600M GT se prend des freeze de 10secondes.
On est en pleins délire Vista là! Sauft qu'au lieu de critiquer KDE comme on le ferait pour Vista, on fait diversion.
Pourquoi tu m'agresses là? J'expliquais juste que si "X" n'est pas touché, "Y" peut l'etre. En l'occurence:
- Il ne s'agit pas de bloatwarisation de KDE, mais d'un bug, qui impacte également Firefox 3, QT4, ou Compiz par exemple. Un bloatware, ça se subit + sur les petites machine que les grosses... et il y aurai une constance dans la lenteur.
- Les drivers problématiques sont identifiés, les puces aussi, NVIDIA a reconnu le problème, et annonce travailler dessus.
- Il y a eu un moment le meme probleme chez ATI et Intel, mais qui aurait été réglé. Reste Nvidia
- Pourquoi KDE 4.1 est tres touché? Parce que les fonctions accelératrices incriminés sont massivement utilisés (d'apres ce que j'ai compris, par QT4 directement). Alors que Firefox 3.0 le subit + sur le scroll par exemple.
Voila en gros l'opinion de la communauté de dev incluant Nvidia, xorg, Trolltech, Mozilla, compiz, KDE... plus les gens qui ont travaillé dessus pour Ati et Intel. Si tu préfères penser que c'est une diversion, libre à toi.
Alors est-ce que KDE4 est utilisable? Ben 4.0, je trouvais pas (pas fini), mais en ce qui concerne KDE 4.1, je commence à reprendre mon pieds niveau desktop, malgré ce p***** de bug qui dépend hélas de la config, c'est à dire du bon vouloir de Mr Nvidia.
Mais le probleme est le meme pour Firefox hélas. Et pour tout dire, dans mon malheur, sur mon desktop, c'est tres largement le scroll de firefox que je trouve le + pénible actuellement.
[^] # Re: NVIDIA... NVIDIA???
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal VIA publie 800 pages de spécifications pour Linux. Évalué à 10.
Te rends-tu compte de ce que tu écris?? Utilisable mais pas super fluide?As-tu vu le matos que tu te trimballes? Ce n'est pas une S3Virge 1mo ou un truc intégré à mémoire partagée.
J'ai vu du GMA950 faire tourner KDE4.1 de maniere fluide, là ou ma 8600M GT se prend des freeze de 10secondes.
On est en pleins délire Vista là! Sauft qu'au lieu de critiquer KDE comme on le ferait pour Vista, on fait diversion.Pourquoi tu m'agresses là? J'expliquais juste que si "X" n'est pas touché, "Y" peut l'etre. En l'occurence:
- Il ne s'agit pas de bloatwarisation de KDE, mais d'un bug, qui impacte également Firefox 3, QT4, ou Compiz par exemple. Un bloatware, ça se subit + sur les petites machine que les grosses... et il y aurai une constance dans la lenteur.
- Les drivers problématiques sont identifiés, les puces aussi, NVIDIA a reconnu le problème, et annonce travailler dessus.
- Il y a eu un moment le meme probleme chez ATI et Intel, mais qui aurait été réglé. Reste Nvidia
- Pourquoi KDE 4.1 est tres touché? Parce que les fonctions accelératrices incriminés sont massivement utilisés (d'apres ce que j'ai compris, par QT4 directement). Alors que Firefox 3.0 le subit + sur le scroll par exemple.
Voila en gros l'opinion de la communauté de dev incluant Nvidia, xorg, Trolltech, Mozilla, compiz, KDE... plus les gens qui ont travaillé dessus pour Ati et Intel. Si tu préfères penser que c'est une diversion, libre à toi.
Alors est-ce que KDE4 est utilisable? Ben 4.0, je trouvais pas (pas fini), mais en ce qui concerne KDE 4.1, je commence à reprendre mon pieds niveau desktop, malgré ce p***** de bug qui dépend hélas de la config, c'est à dire du bon vouloir de Mr Nvidia.
Mais le probleme est le meme pour Firefox hélas. Et pour tout dire, dans mon malheur, sur mon desktop, c'est tres largement le scroll de firefox que je trouve le + pénible actuellement.