> Les prévisions ça tient du calcul, ce qui coute cher, et il ne me semble pas que les prévisions au delà de 3 jours soit très fiable en dehors de météo France pour la France
Les runs du modele GFS, qui depend de la noaa, sont librement disponibles. Le modele est meme documente. Il y en a d'autres.
MF.fr c'est bien pour le "couillon lambda", ie faibo ou faipabo. A ma connaissance il s'agit juste des sorties brutes du modele. Rien a voir avec les bulletins pro.
Mais quand ton activite depend vraiment de la meteo, tu utilises les sorties des differents modeles et ta connaissance du terrain pour les corriger.
> risque d'avalanche
Le BRA n'ont strictement rien avoir avec de la predicion. D'ailleurs l'evolution du temps n'y est que brievement abordee.
D' une maniere il y a beaucoup de chose a repocher a meteofrance a propos de l'accessibilite aux donnees (notament les archives et les releves des stations/nivoses).
[^] # Re: Les organisations américaines ...
Posté par ckyl . En réponse au journal La NASA met ses images en ligne. Évalué à 4.
Les runs du modele GFS, qui depend de la noaa, sont librement disponibles. Le modele est meme documente. Il y en a d'autres.
MF.fr c'est bien pour le "couillon lambda", ie faibo ou faipabo. A ma connaissance il s'agit juste des sorties brutes du modele. Rien a voir avec les bulletins pro.
Mais quand ton activite depend vraiment de la meteo, tu utilises les sorties des differents modeles et ta connaissance du terrain pour les corriger.
> risque d'avalanche
Le BRA n'ont strictement rien avoir avec de la predicion. D'ailleurs l'evolution du temps n'y est que brievement abordee.
D' une maniere il y a beaucoup de chose a repocher a meteofrance a propos de l'accessibilite aux donnees (notament les archives et les releves des stations/nivoses).