De la part de Linus : aucune, il se contente d'un purement gratuit "les arguments de RMS ne sont pas convaincant".
De votre part : c'est plus court.
Moi je ne trouve pas que trois lettre agrandissent tant que ça un nom et je pense que s'il fallait choisir un diminutif, c'est GNU.
Un SE qui n'utiliserait pas Linux mais utiliserait tout le GNU serait sans doute très semblable au SE que vous appellez "Linux". L'inverse n'est pas vrai.
Ce dernier, Linus à sans doute toute ses raisons d'agir ainsi... Linux, marque déposé par ce dernier, c'est certain que ça lui donne un certain crédit, de croire que le SE est son produit. Alors qu'il ne fait qu'y participer.
Et pour certaines grandes boites, faire abstraction du GNU, c'est faire abstraction de l'aspect logiciel libre militant, histoire de faire croire que GNU/Linux n'est qu'un autre SE, rien de plus.
[^] # the kids don't care
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche interview de Linus. Évalué à 4.
De la part de Linus : aucune, il se contente d'un purement gratuit "les arguments de RMS ne sont pas convaincant".
De votre part : c'est plus court.
Moi je ne trouve pas que trois lettre agrandissent tant que ça un nom et je pense que s'il fallait choisir un diminutif, c'est GNU.
Un SE qui n'utiliserait pas Linux mais utiliserait tout le GNU serait sans doute très semblable au SE que vous appellez "Linux". L'inverse n'est pas vrai.
voir http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.fr.html(...) pour des arguments élaborés et étayés (pas du "je ne suis pas convaincu" à la Linus).
Ce dernier, Linus à sans doute toute ses raisons d'agir ainsi... Linux, marque déposé par ce dernier, c'est certain que ça lui donne un certain crédit, de croire que le SE est son produit. Alors qu'il ne fait qu'y participer.
Et pour certaines grandes boites, faire abstraction du GNU, c'est faire abstraction de l'aspect logiciel libre militant, histoire de faire croire que GNU/Linux n'est qu'un autre SE, rien de plus.