Non : l'argument excessif dans un sens, en réponse à une position excessive dans l'autre sens.
Que l'état te fournisse des services ne veux pas dire qu'il y a forcément besoin de ponctionner 60 à 95% du salaires! (sisi faites les calculs, entre les impôts, la tva, les cotisations "sociales", les "journée de solidarité", etc...), ni qu'on n'a le droit de rien dire quant à cette valeur.
Effectivement, et les gens qui prennent le temps de préciser les choses comme tu le fais auront plus généralement le droit à une réponse plus nuancée que ceux qui n'affichent qu'une position excessive et ridicule (la suppression de la TVA étant une idée assez ridicule en fait).
En l'occurrence, effectivement le niveau des prélèvements obligatoires est probablement en partie du aussi aux gâchis et à la gabegie (mais ironiquement, les boites privées (les grosses) ont probablement un taux de gâchis comparable) - par contre parler de ponction de 95 % du salaire me semble là encore une idée assez ridicule. Et depuis le bouclier fiscal sarkozyen, le taux maximal de prélèvement chez les salariés a dû baisser de plusieurs points.
Quant à ton "60 à 95 % si si fais le calcul en comptant les impôts, taxes et cotisations", c'est un troll un peu idiot, le chiffre exact étant plus proche de 43,5 % actuellement (impôts, taxes et cotisations sociales "effectives" comprises) :
Ps : et si les flics ne m'ont pas protégé (agression) ? Si les flics n'ont pas retrouvé ce qu'on m'a volé ? J'ai le droit à une ristourne sur la TVA ?
Bien sur que non, preuve à nouveau que confondre les deux et supposer qu'il s'agit du paiement d'un service est complètement foireux.
Encore une fois, à raccourci, raccourci et demi. Effectivement dans le détail chaque prestation de l'état est criticable et probablement non optimale, et on a tous probablement subi les excès de l'état dans ce domaine ; les gens qui ont subi des agressions et que les flics n'ont pas pu/su aider ont toute ma sympathie et je suis le premier à le regretter. On manque peut-être d'une vraie philosophie de "service au public" dans certaines parties de la fonction publique. Heureusement cet esprit est quand même vivant dans une grande partie, on peut citer par exemple le comportement remarquable des agents d'EDF après la tempête de fin 1999 ; on a aussi des enseignants en moyenne assez dévoués à leur tâche (sachant leur pouvoir d'achat qui s'est considérablement errodé dans les années précédentes).
[^] # Re: Ghibli et Techno
Posté par gc . En réponse au journal recherche bonnes adresses Tokyoïde. Évalué à 2.
Non : l'argument excessif dans un sens, en réponse à une position excessive dans l'autre sens.
Que l'état te fournisse des services ne veux pas dire qu'il y a forcément besoin de ponctionner 60 à 95% du salaires! (sisi faites les calculs, entre les impôts, la tva, les cotisations "sociales", les "journée de solidarité", etc...), ni qu'on n'a le droit de rien dire quant à cette valeur.
Effectivement, et les gens qui prennent le temps de préciser les choses comme tu le fais auront plus généralement le droit à une réponse plus nuancée que ceux qui n'affichent qu'une position excessive et ridicule (la suppression de la TVA étant une idée assez ridicule en fait).
En l'occurrence, effectivement le niveau des prélèvements obligatoires est probablement en partie du aussi aux gâchis et à la gabegie (mais ironiquement, les boites privées (les grosses) ont probablement un taux de gâchis comparable) - par contre parler de ponction de 95 % du salaire me semble là encore une idée assez ridicule. Et depuis le bouclier fiscal sarkozyen, le taux maximal de prélèvement chez les salariés a dû baisser de plusieurs points.
Quant à ton "60 à 95 % si si fais le calcul en comptant les impôts, taxes et cotisations", c'est un troll un peu idiot, le chiffre exact étant plus proche de 43,5 % actuellement (impôts, taxes et cotisations sociales "effectives" comprises) :
http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-(...)
Ps : et si les flics ne m'ont pas protégé (agression) ? Si les flics n'ont pas retrouvé ce qu'on m'a volé ? J'ai le droit à une ristourne sur la TVA ?
Bien sur que non, preuve à nouveau que confondre les deux et supposer qu'il s'agit du paiement d'un service est complètement foireux.
Encore une fois, à raccourci, raccourci et demi. Effectivement dans le détail chaque prestation de l'état est criticable et probablement non optimale, et on a tous probablement subi les excès de l'état dans ce domaine ; les gens qui ont subi des agressions et que les flics n'ont pas pu/su aider ont toute ma sympathie et je suis le premier à le regretter. On manque peut-être d'une vraie philosophie de "service au public" dans certaines parties de la fonction publique. Heureusement cet esprit est quand même vivant dans une grande partie, on peut citer par exemple le comportement remarquable des agents d'EDF après la tempête de fin 1999 ; on a aussi des enseignants en moyenne assez dévoués à leur tâche (sachant leur pouvoir d'achat qui s'est considérablement errodé dans les années précédentes).