Bien tout ça. Avec le parti au pouvoir depuis déjà de nombreuses années (trop ?), on nous rebat les oreilles concurrence par ci, concurrence par là, c'est dans votre intérêt ma p'tite dame !!
Bel exemple dans le domaine des télécoms : avant, j'avais le choix entre une multitude de FAI, bientôt il n'en restera que trois, avant j'avais la possibilité de prendre un pack ou une offre "éclatée", maintenant ça devient difficile de prendre autre chose que la box machintruc + services associés (ce que j'ai soit dit en passant, il n'en reste pas moins que ça ne convient pas forcément à tout le monde), avant, il y avait des opérateurs internet, de téléphonie, maintenant c'est entreprise intégrée à tout va.
Je ne suis pas un chantre de la concurrence à tout va, mais il y -encore- des incohérences majeures entre ce qu'on prône et ce qu'on réalise, ce qu'on promet et ce que l'on fait ou laisse faire.
Free a au moins trois mérites à mes yeux : un opérateur "geek" compatible (je veux des infos un peu techniques, je peux en avoir, on ne me prends pas forcément et uniquement pour un portefeuille sur pattes), Free en dépit des discussions "firmware freebox & co" pousse un peu le libre (vlc, miroir proxad etc...) et Free est indépendant et innovant.
Je ne connais pas M. Niel, mais j'ai l'impression que c'est un passionné, que ce qu'il fait, c'est avec ses tripes et qui a une vision qui lui est propre et qui sort parfois des sentiers battus.
Qu'en serait-il s'il tombait aux mains d'un groupe dont la motivation est uniquement financière ?
# A propos de concurrence
Posté par Janfi . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 6.
Bel exemple dans le domaine des télécoms : avant, j'avais le choix entre une multitude de FAI, bientôt il n'en restera que trois, avant j'avais la possibilité de prendre un pack ou une offre "éclatée", maintenant ça devient difficile de prendre autre chose que la box machintruc + services associés (ce que j'ai soit dit en passant, il n'en reste pas moins que ça ne convient pas forcément à tout le monde), avant, il y avait des opérateurs internet, de téléphonie, maintenant c'est entreprise intégrée à tout va.
Je ne suis pas un chantre de la concurrence à tout va, mais il y -encore- des incohérences majeures entre ce qu'on prône et ce qu'on réalise, ce qu'on promet et ce que l'on fait ou laisse faire.
Free a au moins trois mérites à mes yeux : un opérateur "geek" compatible (je veux des infos un peu techniques, je peux en avoir, on ne me prends pas forcément et uniquement pour un portefeuille sur pattes), Free en dépit des discussions "firmware freebox & co" pousse un peu le libre (vlc, miroir proxad etc...) et Free est indépendant et innovant.
Je ne connais pas M. Niel, mais j'ai l'impression que c'est un passionné, que ce qu'il fait, c'est avec ses tripes et qui a une vision qui lui est propre et qui sort parfois des sentiers battus.
Qu'en serait-il s'il tombait aux mains d'un groupe dont la motivation est uniquement financière ?