J'ai rien à démontrer moi,
Juste après avoir dis "Moi je répondais juste pour montrer que"
Quand tu dis je suis pas un marketeux, je suis technique, jusqu'au cou,, je te rassure : tu peux te reconvertir, parce que ce contredire d'un post sur l'autre, tu semble fin pret pour le marketing.
Je ne suis volontairement pas trop rentré dans la technique, bah parce qu'on ne parle pas de technique ici non?
Pourquoi tu veux parler de "technique". Avoir une approche marketing c'est dire "on est les meilleurs". Mais avoir une approche "normal" ne veut pas dire "alors le pointeur X va allouer un truc sur le heap à travers le trampoline".
Je peux parler "marketing" en ayant un langage technique (style "ne pas trop parler" de quelques "inconvénients"... c'est d'ailleurs l'un des buts des ingénieur avant vente).
Et je peux parler normalement sans parler "technique".
Ex con : on est sur un truc qui est "le probleme du suivi de ms pour la gestion de la compatibilité avec mono". Ca sert à quoi de dire "non mais ce langage est génial" ?
A te justifier de travailler sur mono ? Tu fais ce que tu veux.
Donc oui, une partie de Mono est «condamnée» à suivre ce que fait Microsoft.
Et c'est ce que reprochais patrick_g, à ce que j'en ai compris.
Et puis perso je trouve pas ça forcément mal, .net est à mon avis un des projets les mieux pilotés et les mieux pensés de Microsoft.
Mon avis est qu'ils auraient mieux fait d'essayer de faire des librairies java ou autres trucs du même acabit plutot que d'essayer tout le temps de tout réinventer/concurrencer java.
Et là je viens de vendre mon âme au diable.
Tu fais ce que tu veux, tu es grand. Et travailler pour novell ou ms ne fait pas de toi un "vendu" ou un "diable" (d'ailleurs les diablotin c'est plutôt bsd ;)).
Et si des gens y trouvent leur plaisir, je vois pas en quoi c'est dérangeant.
J'ai dis que c'était forcément dérangeant ?
Je croyais que tu étais "technique jusqu'au cou", alors pourquoi tu parle de trucs que je n'ai pas dis ?
Un technique c'est pas un gars qui s'arrête aux faits normalement ?
[^] # Re: Bon bon bon
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à -2.
Juste après avoir dis "Moi je répondais juste pour montrer que"
Quand tu dis je suis pas un marketeux, je suis technique, jusqu'au cou,, je te rassure : tu peux te reconvertir, parce que ce contredire d'un post sur l'autre, tu semble fin pret pour le marketing.
Je ne suis volontairement pas trop rentré dans la technique, bah parce qu'on ne parle pas de technique ici non?
Pourquoi tu veux parler de "technique". Avoir une approche marketing c'est dire "on est les meilleurs". Mais avoir une approche "normal" ne veut pas dire "alors le pointeur X va allouer un truc sur le heap à travers le trampoline".
Je peux parler "marketing" en ayant un langage technique (style "ne pas trop parler" de quelques "inconvénients"... c'est d'ailleurs l'un des buts des ingénieur avant vente).
Et je peux parler normalement sans parler "technique".
Ex con : on est sur un truc qui est "le probleme du suivi de ms pour la gestion de la compatibilité avec mono". Ca sert à quoi de dire "non mais ce langage est génial" ?
A te justifier de travailler sur mono ? Tu fais ce que tu veux.
Donc oui, une partie de Mono est «condamnée» à suivre ce que fait Microsoft.
Et c'est ce que reprochais patrick_g, à ce que j'en ai compris.
Et puis perso je trouve pas ça forcément mal, .net est à mon avis un des projets les mieux pilotés et les mieux pensés de Microsoft.
Mon avis est qu'ils auraient mieux fait d'essayer de faire des librairies java ou autres trucs du même acabit plutot que d'essayer tout le temps de tout réinventer/concurrencer java.
Et là je viens de vendre mon âme au diable.
Tu fais ce que tu veux, tu es grand. Et travailler pour novell ou ms ne fait pas de toi un "vendu" ou un "diable" (d'ailleurs les diablotin c'est plutôt bsd ;)).
Et si des gens y trouvent leur plaisir, je vois pas en quoi c'est dérangeant.
J'ai dis que c'était forcément dérangeant ?
Je croyais que tu étais "technique jusqu'au cou", alors pourquoi tu parle de trucs que je n'ai pas dis ?
Un technique c'est pas un gars qui s'arrête aux faits normalement ?