Mais en fait parcequ'à l'époque on avait déja java et PHP et qu'il aurait mieux valu travailler sur leur amélioration (je ne dis pas que ça n'a pas été fait, je dis que c'a été des moyens en moins...) plutôt que de mettre sur le marché encore une usine à gaz à faible valeur ajoutée, libre ou pas ! Mais évidemment, vu de chez Microsoft ce n'est pas pareil : il fallait être en position de leader sur le marché avec une technologie bien vérouillée (normalisée ou pas). Alors bien sur, comme toujours dans ces cas là il y a toujours un zozo qui s'y colle et qui invente la technologie-bis de la mort qui tue, aussi bien que Microsoft mais libre! Oui madame!
Bon, à présent, on parle de la version 4, mais justement qu'est ce que l'utilisation de mono nous a apporté jusqu'ici (je ne parle pas en tant que fric bien sur...) qui n'ait pas pu être réalisé autrement et de façon plus propre?
# bien d'accord...
Posté par brazz . En réponse au journal Pourquoi Mono/C# est une folie. Évalué à 5.
Bon, à présent, on parle de la version 4, mais justement qu'est ce que l'utilisation de mono nous a apporté jusqu'ici (je ne parle pas en tant que fric bien sur...) qui n'ait pas pu être réalisé autrement et de façon plus propre?