Mouais, je suis assez d'accord avec ton coup de gueule, mais bon,
1) L'assemblée générale de l'ONU est déjà largement partisante des palestiniens
2) Le conseil de sécurité abrite les états-unis.
Conclusion, on a plein de déclaration de bonnes intentions, mais quand il s'agit d'agir, les ricains bloquent tout. La clef du conflit, ce n'est ni l'ONU, ni l'Europe, c'est les états-unis.
Si les états unis foutaient un bon coup de pression, cette histoire pourrait être réglée en quelques années, sur les bases de 67 + réglement du problème des réfugiés.
Le problème c'est que pour les états unis, Israël c'est comme un gros porte-avion, au milieu d'une marée de pétrole... ils ont pas trop envie de le perdre.
[^] # Re: Et ?
Posté par towanda . En réponse au journal Des militants anti-apartheid juifs sud-africains "choqués" par leur visite en Cisjordanie occupée. Évalué à 9.
1) L'assemblée générale de l'ONU est déjà largement partisante des palestiniens
2) Le conseil de sécurité abrite les états-unis.
Conclusion, on a plein de déclaration de bonnes intentions, mais quand il s'agit d'agir, les ricains bloquent tout. La clef du conflit, ce n'est ni l'ONU, ni l'Europe, c'est les états-unis.
Si les états unis foutaient un bon coup de pression, cette histoire pourrait être réglée en quelques années, sur les bases de 67 + réglement du problème des réfugiés.
Le problème c'est que pour les états unis, Israël c'est comme un gros porte-avion, au milieu d'une marée de pétrole... ils ont pas trop envie de le perdre.