Encore une fois, je suis très déçut par ces termes qui me semblent vraiment barbares/fades/nuls (rayez la mention inutile) en français.
Forme pour "pattern". En fonction du contexte, j'aurais plutôt utilisé "motif". Mais c'est discutable. Je me vois mal parler de "forme" pour des expressions régulières^W rationnelles.
Fouineur pour "hacker" On aurai aussi bien pu garder le mot hacker qui existe en Français (ne dit-on pas "hacker vaillant rien d'impossible ?").
Logiciel libre ou "Free Software" ou "Open Source Software". Oui oui, ils font l'amalgame. Ce n'est pas un amalgame. Si on se réfère aux définitions de "free software" selon la fsf et "open source" selon l'osi, c'est (pratiquement) la même chose. Le problème étant que les deux termes sont ambigus (free pour la connotation de gratuité en anglais et open source donne l'impression d'être juste à source ouverte et pas forcément libre). Au moins libre (libre software ou logiciel libre) ne souffre pas de cette ambigüité.
Bloc-notes pour "weblog" N'importe quoi. Je me vois mal aller dire à un ami "c'est quoi l'ip de ta passerelle ? J'ai besoin d'écrire sur mon bloc note". Il va me dire "et tu as besoin d'internet pour ça ducon ?".
Système exclusif pour "Proprietary system". Kesako ? Je croyais qu'on traduisait ça par système privateur ;) (on est vendredi je peux)
Logiciel à contribution pour "Shareware". Mais pourquoi ne pas avoir pris le très usité "Partagiciel" ? "Contribution", c'est tout aussi flou. spyware, c'est moins flou et plus proche de la réalité. Ou plutôt logiciel espion en français.
Plus sérieusement, partagiciel me semble une mauvaise idée. Il n'y a aucune idée de partage dans un shareware. Dans un freeware à la limite... et encore... (souvent bourré de pubs)
# Bof.
Posté par ß ß . En réponse au journal Traduction officielle informatique : c'est quoi cette m.... Évalué à 2.
Forme pour "pattern". En fonction du contexte, j'aurais plutôt utilisé "motif". Mais c'est discutable.Je me vois mal parler de "forme" pour des expressions régulières^W rationnelles.Fouineur pour "hacker"On aurai aussi bien pu garder le mot hacker qui existe en Français (ne dit-on pas "hacker vaillant rien d'impossible ?").Logiciel libre ou "Free Software" ou "Open Source Software". Oui oui, ils font l'amalgame.Ce n'est pas un amalgame. Si on se réfère aux définitions de "free software" selon la fsf et "open source" selon l'osi, c'est (pratiquement) la même chose. Le problème étant que les deux termes sont ambigus (free pour la connotation de gratuité en anglais et open source donne l'impression d'être juste à source ouverte et pas forcément libre). Au moins libre (libre software ou logiciel libre) ne souffre pas de cette ambigüité.Bloc-notes pour "weblog"N'importe quoi. Je me vois mal aller dire à un ami "c'est quoi l'ip de ta passerelle ? J'ai besoin d'écrire sur mon bloc note". Il va me dire "et tu as besoin d'internet pour ça ducon ?".Système exclusif pour "Proprietary system". Kesako ?Je croyais qu'on traduisait ça par système privateur ;) (on est vendredi je peux)Logiciel à contribution pour "Shareware". Mais pourquoi ne pas avoir pris le très usité "Partagiciel" ? "Contribution", c'est tout aussi flou.spyware, c'est moins flou et plus proche de la réalité. Ou plutôt logiciel espion en français.Plus sérieusement, partagiciel me semble une mauvaise idée. Il n'y a aucune idée de partage dans un shareware. Dans un freeware à la limite... et encore... (souvent bourré de pubs)