Ce n'est peut-être qu'une impression tirée du mouvement lié aux processeurs, mais il me semble que les fondeurs ont de plus en plus de mal à suivre la loi de Moore. Essayer de mettre de la puissance sans augmenter la taille devient de plus en plus coûteux pour un processeur. D'où l'apparition d'abord du double cœur, ensuite du quadri. Ensuite (ou parallèlement ?) il y a eu explosion de la puissance des cartes graphiques, afin de déléguer ce qui était le plus coûteux pour le processeur principal. Maintenant la news et quelques autres donnent du crédit à ces mêmes cartes pour du calcul un peu plus généralisé que le simple affichage sur écran.
Un peu bizarre d'ailleurs comme démarche, de rendre petit à petit les gpu capables de calculs plus ou moins généralistes (ou alors j'ai rien compris à l'intérêt du truc), alors qu'il y a eu des efforts pour intégrer dans le cpu des techno. "d'accélération" (MMX est cité dans un des commentaires, quelqu'un de plus calé que moi pourra sûrement en citer à la pelle). Mais on n'a jamais tenté "d'externaliser" en-dehors du cpu ce genre d'unités spécialisées, sauf à les mettre direct dans un gpu dans le cas du graphique... pour ensuite se rendre compte que le gpu peut faire du calcul certes encore lié au graphique mais qui ne concerne plus le simple affichage temps réel sur l'écran.
Contrairement au premier commentaire, ma boule de cristal me dit plutôt qu'on va assister à un éclatement de l'architecture des ordinateurs "maison" jusqu'alors avec une architecture centrale. Et remarquons que c'est déjà le cas pour les gros calculateurs, depuis bien longtemps travaillant en parallèle...
En ce qui concerne de l'intérêt de distribuer avant tout au public : valider la techno. qui est peut-être (?) nouvelle et voir si elle rencontre un marché et qu'elle est exploitable, abordable etc. Si c'est le cas, forts de cette expérience ils pourront proposer aux pro. une solution plus éprouvée. Bref le monde comme bêta-testeur... ça me rappelle quelque chose.
[^] # Re: Fusion
Posté par nicoastro . En réponse au journal Un processeur pour répartir linéairement les calculs entre GPU. Évalué à 2.
Un peu bizarre d'ailleurs comme démarche, de rendre petit à petit les gpu capables de calculs plus ou moins généralistes (ou alors j'ai rien compris à l'intérêt du truc), alors qu'il y a eu des efforts pour intégrer dans le cpu des techno. "d'accélération" (MMX est cité dans un des commentaires, quelqu'un de plus calé que moi pourra sûrement en citer à la pelle). Mais on n'a jamais tenté "d'externaliser" en-dehors du cpu ce genre d'unités spécialisées, sauf à les mettre direct dans un gpu dans le cas du graphique... pour ensuite se rendre compte que le gpu peut faire du calcul certes encore lié au graphique mais qui ne concerne plus le simple affichage temps réel sur l'écran.
Contrairement au premier commentaire, ma boule de cristal me dit plutôt qu'on va assister à un éclatement de l'architecture des ordinateurs "maison" jusqu'alors avec une architecture centrale. Et remarquons que c'est déjà le cas pour les gros calculateurs, depuis bien longtemps travaillant en parallèle...
En ce qui concerne de l'intérêt de distribuer avant tout au public : valider la techno. qui est peut-être (?) nouvelle et voir si elle rencontre un marché et qu'elle est exploitable, abordable etc. Si c'est le cas, forts de cette expérience ils pourront proposer aux pro. une solution plus éprouvée. Bref le monde comme bêta-testeur... ça me rappelle quelque chose.