Et non, je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que l'on puisse poursuivre un journaliste et ses sources
Je ne suis pas d'accord de faire révéler les sources (à part lorsque l'obtention de l'identité représente une question de vie ou de mort), par contre, je ne suis pas pour une immunité totale du journaliste face à ses propos.
Quand par exemple, l'administration Bush a compromis un agent de terrain de la CIA (affaire Plame-Wilson) pour punir un ambassadeur pas assez en ligne avec le régime dans la recherche des armes de destruction massive en Irak, il était normal de sanctionner le journaliste complice qui avait diffusé l'info à la demande de l'entourage du président.
[^] # Re: Liberté de la presse != impunité de la prese
Posté par ragoutoutou . En réponse au journal [HS] L'intérêt privé, c'est l'intérêt public !. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord de faire révéler les sources (à part lorsque l'obtention de l'identité représente une question de vie ou de mort), par contre, je ne suis pas pour une immunité totale du journaliste face à ses propos.
Quand par exemple, l'administration Bush a compromis un agent de terrain de la CIA (affaire Plame-Wilson) pour punir un ambassadeur pas assez en ligne avec le régime dans la recherche des armes de destruction massive en Irak, il était normal de sanctionner le journaliste complice qui avait diffusé l'info à la demande de l'entourage du président.