"J'ai dit "poursuivie", je n'ai pas dit "condamnée" "
Hein ? O_o
À partir du moment où tu es poursuivi, tu es susceptible d'être condamné, vu que si tu es poursuivi c'est que certains faits te sont reprochés.
Et non, je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que l'on puisse poursuivre un journaliste et ses sources (comme le montre l'exemple auquel tu réponds).
Pour qu'il y ait des sources, il faut qu'il y ait un climat de confiance entre le journaliste et sa source, qui risque son job, sa réputation, voire sa vie... Si la loi dit "bon, dans certains cas, on se réserve le droit de condamner", tu n'auras réussi qu'une seule chose : tarir ta source (ce que certains cherchent manifestement, ne soyons pas dupes).
D'ailleurs, si je me souviens bien, un article du "Canard" à propos du droit concernant le secret des sources disait que le droit européen est même plus protecteur que le droit français (sur lequel il prime).
En gros, ça donnait ceci (je résume et je fais sans doute des raccourcis, mais l'idée y est) :
_ droit français : le juge peut demander qui est la source mais le journaliste peut refuser de la dévoiler ;
_ droit européen : le juge n'a même pas le droit de poser la question !
[^] # Re: Liberté de la presse != impunité de la prese
Posté par windu.2b . En réponse au journal [HS] L'intérêt privé, c'est l'intérêt public !. Évalué à 2.
Hein ? O_o
À partir du moment où tu es poursuivi, tu es susceptible d'être condamné, vu que si tu es poursuivi c'est que certains faits te sont reprochés.
Et non, je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait que l'on puisse poursuivre un journaliste et ses sources (comme le montre l'exemple auquel tu réponds).
Pour qu'il y ait des sources, il faut qu'il y ait un climat de confiance entre le journaliste et sa source, qui risque son job, sa réputation, voire sa vie... Si la loi dit "bon, dans certains cas, on se réserve le droit de condamner", tu n'auras réussi qu'une seule chose : tarir ta source (ce que certains cherchent manifestement, ne soyons pas dupes).
D'ailleurs, si je me souviens bien, un article du "Canard" à propos du droit concernant le secret des sources disait que le droit européen est même plus protecteur que le droit français (sur lequel il prime).
En gros, ça donnait ceci (je résume et je fais sans doute des raccourcis, mais l'idée y est) :
_ droit français : le juge peut demander qui est la source mais le journaliste peut refuser de la dévoiler ;
_ droit européen : le juge n'a même pas le droit de poser la question !