Dans ce cas précis, on peut difficilement parler de vie privée pour des voitures...
Maintenant, il est clair que sous couvert de liberté de la presse, certains sois-disants journalistes usent et abusent de leurs droits, mais ce n'est pas en torpillant la liberté de la presse qu'on va améliorer la société.
Personnellement, je pense que l'acquisition de données par des moyens illicites doit être poursuivie, mais la confiscation de matériel informatique d'une manière aussi cavalière est dangereuse car elle permet, sous couvert d'une enquête pour xyz, de compromettre les sources du journaliste pour de nombreux autres dossiers. On ne peux pas tolérer cela sous peine de créer un contexte où va avoir une montée des perquisitions indirectes (on perquisitionne pour le dossier xyz de récupérer les sources pour abc).
Il ne doit pas y avoir impunité pour un journaliste faisant du recel d'informations volées, mais il ne doit pas y avoir mise en péril de la protection des sources. Le journaliste peut tout aussi bien être mis en examen dans l'attente qu'il crache le morceau de lui-même.
[^] # Re: Liberté de la presse != impunité de la prese
Posté par ragoutoutou . En réponse au journal [HS] L'intérêt privé, c'est l'intérêt public !. Évalué à 5.
Maintenant, il est clair que sous couvert de liberté de la presse, certains sois-disants journalistes usent et abusent de leurs droits, mais ce n'est pas en torpillant la liberté de la presse qu'on va améliorer la société.
Personnellement, je pense que l'acquisition de données par des moyens illicites doit être poursuivie, mais la confiscation de matériel informatique d'une manière aussi cavalière est dangereuse car elle permet, sous couvert d'une enquête pour xyz, de compromettre les sources du journaliste pour de nombreux autres dossiers. On ne peux pas tolérer cela sous peine de créer un contexte où va avoir une montée des perquisitions indirectes (on perquisitionne pour le dossier xyz de récupérer les sources pour abc).
Il ne doit pas y avoir impunité pour un journaliste faisant du recel d'informations volées, mais il ne doit pas y avoir mise en péril de la protection des sources. Le journaliste peut tout aussi bien être mis en examen dans l'attente qu'il crache le morceau de lui-même.