tu oublies de prendre en compte le fait que la planète n'est pas entièrement francophone...
C'est possible.
Une autre possibilité, c'est que tu n'es pas souvent sorti de l'espace francophone. Autrement tu aurai pu te rendre compte que libre est pas mal utilisé par les non francophones.
Première chose à noter : libre est aussi espagnol.
Si on en croit http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_locuteurs
Il y aurait (moins de) 920M de locuteurs français ou espagnols (sans compter ce qui parlent les deux langues) et 1060M de locuteurs anglais. La différence n'est pas si énorme que ça.
C'est peut être le terme qui *ENFIN* nous permettra d'en finir avec des soucis de langage free=gratuit, opensource=source ouverte, même à source non libre. Libre ne souffre d'aucune ambigüité.
Quelques liens choisis aux hasard : http://www.flossproject.org/ (Free/Libre and Open Source Software ) projet de la commission européenne, sponsorisé par Paris, certes, mais également Berlin et ProActive International. Et l'email de référence est en .nl. Bref comme terme Franchouillard, il y a mieux.
Encore pire, ce ne sont pas les seuls informaticiens boutonneux qui utilisent ce terme. C'est utilisé en anglais dans le langage courant : http://en.wikipedia.org/wiki/Libre#Libre
Donc comme tu peux le voir libre peut à la fois être utilisé par moins de 2 Milliards de personnes (disons 1.5 Milliard pour prendre en compte toutes les personnes qui parlent deux de ces trois langues) alors que free seulement par un peu plus de 1 Milliard. finalement le terme le plus exotique n'est pas celui qu'on pense.
[^] # Re: Ambiguité ...
Posté par ß ß . En réponse au journal Ouverture de l'icann : Des extensions libres ?. Évalué à 10.
tu oublies de prendre en compte le fait que la planète n'est pas entièrement francophone...C'est possible.
Une autre possibilité, c'est que tu n'es pas souvent sorti de l'espace francophone. Autrement tu aurai pu te rendre compte que libre est pas mal utilisé par les non francophones.
Première chose à noter : libre est aussi espagnol.
Si on en croit http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_locuteurs
Il y aurait (moins de) 920M de locuteurs français ou espagnols (sans compter ce qui parlent les deux langues) et 1060M de locuteurs anglais. La différence n'est pas si énorme que ça.
C'est peut être le terme qui *ENFIN* nous permettra d'en finir avec des soucis de langage free=gratuit, opensource=source ouverte, même à source non libre. Libre ne souffre d'aucune ambigüité.
Quelques liens choisis aux hasard :
http://www.flossproject.org/ (Free/Libre and Open Source Software ) projet de la commission européenne, sponsorisé par Paris, certes, mais également Berlin et ProActive International. Et l'email de référence est en .nl. Bref comme terme Franchouillard, il y a mieux.
On peut noter aussi que des sud africains tentent de promouvoir l'usage de libre : http://communities.libre.org/philosophy/saylibre
Stallman préfère ce terme aussi.
Encore pire, ce ne sont pas les seuls informaticiens boutonneux qui utilisent ce terme. C'est utilisé en anglais dans le langage courant : http://en.wikipedia.org/wiki/Libre#Libre
Donc comme tu peux le voir libre peut à la fois être utilisé par moins de 2 Milliards de personnes (disons 1.5 Milliard pour prendre en compte toutes les personnes qui parlent deux de ces trois langues) alors que free seulement par un peu plus de 1 Milliard. finalement le terme le plus exotique n'est pas celui qu'on pense.