Qu'il me démontre alors comment ils sont si bons pour faire des normes, alors que je constate que le milieu de cinéma ne suit pas la "logique" actuelle qui est au tout 1920 pixels de large et de ses multiples (les TV Très haute déf sont en 3840 pixels de large, pas en 4096 pixels de large... Le monde du cinéma veut mettre 256 pixels de plus que ce qu'une TV peut afficher, pourquoi? Pour le plaisir que le spectateur ai une image tronquée, car ceux qui feront le changement Ciné --> TV se feront une joie de couper les 256 pixels de trop en largeur...), qu'ils ne font pas le forcing pour que les bluray soient en 24 im/s seulement (après, c'est au lecteur de se démerder! mon écra sait afficher du 24 im/s, mais j'ai des sources bluray en 25 im/s...) plutôt que de me fournir un son et une vidéo accéléré de 1/24e (e font pas chier ceux qui passent du ciné au DVD : pour les USA c'est du 3:2 pulldown OK, et encore quand ils ne passent pas en 29.97 im/s super chiant, une image doublée sur 4, mais en Europ ils accélère la video pour synchroniser à 25 im/s).
Hollywood a-t-il réussi à faire front commun dans la bataille HD-DVD vs Bluray ? NON. Ils ont perdu des années à cause de ça (+ la volonté de Hollywood de mettre du AACCS cassé en quelques mois, ils ont retardé de 2 ans l'arrivée des DVD du futur pour rien!)
Désolé, mais j'ai plein d'exemples qui montrent que Hollywood et les normes, c'est pas ça...
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 7.
Hollywood a-t-il réussi à faire front commun dans la bataille HD-DVD vs Bluray ? NON. Ils ont perdu des années à cause de ça (+ la volonté de Hollywood de mettre du AACCS cassé en quelques mois, ils ont retardé de 2 ans l'arrivée des DVD du futur pour rien!)
Désolé, mais j'ai plein d'exemples qui montrent que Hollywood et les normes, c'est pas ça...