Ce n'est pas une histoire de combat. Mais une histoire de peur irrationnel.
Si un fumeur est mort de trouille a l'idée qu'un voisin utilise du cpl, c'est risible. Qu'il demande si il y a des problèmes, pourquoi pas. Mais ce n'est pas vraiment la question ici.
Cela me rappelle une fumeuse en lointaine campagne qui se foutait de ma gueule parce que je respirais la pollution de Paris.
J'ai pas l'impression que c'est du combat mais plutôt un moyen de rejeter la responsabilité sur les autres de la "pollution". Le tout agrémenter d'une défiance a la technique comme les personnes anti-minatec qui rangeait les nanotechnologie comme les ogm.
En gros, si un fumeur pense que le cpl peut etre nocif pour sa santé, il aura un bénéfice évident et clair si il arrête de fumer par rapport au fait d'éradiquer le cpl de son environnement.
[^] # Re: Cohérence d'ensemble
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal CPL et risques sanitaires. Évalué à 5.
Si un fumeur est mort de trouille a l'idée qu'un voisin utilise du cpl, c'est risible. Qu'il demande si il y a des problèmes, pourquoi pas. Mais ce n'est pas vraiment la question ici.
Cela me rappelle une fumeuse en lointaine campagne qui se foutait de ma gueule parce que je respirais la pollution de Paris.
J'ai pas l'impression que c'est du combat mais plutôt un moyen de rejeter la responsabilité sur les autres de la "pollution". Le tout agrémenter d'une défiance a la technique comme les personnes anti-minatec qui rangeait les nanotechnologie comme les ogm.
En gros, si un fumeur pense que le cpl peut etre nocif pour sa santé, il aura un bénéfice évident et clair si il arrête de fumer par rapport au fait d'éradiquer le cpl de son environnement.
"La première sécurité est la liberté"