Sois G l'effort fournis pour generer le traffic illicite.
Soit D l'effort fournis pour detecter le traffic illicite.
Si G/D < 1, le cas actuel, la souris gagne.
Si G/D > 1, le chat gagne.
Si G/D= 1: heu, quelqu'un a déjà vu ce cas ?
Dans notre cas, ssh est extrement simple à utiliser et demande de moins en moins de ressource (CPU ayant une unité crypto).
Par contre, l'analyse du profil d'une connection demande une grosse masse de calcul et ne fonctionne qu'aprés coup (on a déjà établis le tunnel et commencé à balancer le flux de données).
En prime, ici ca ne fonctionne pas si la compression zlib est active !!
# La problématique habituelle
Posté par inico . En réponse au journal Détecter le tunneling SSH. Évalué à 6.
Soit D l'effort fournis pour detecter le traffic illicite.
Si G/D < 1, le cas actuel, la souris gagne.
Si G/D > 1, le chat gagne.
Si G/D= 1: heu, quelqu'un a déjà vu ce cas ?
Dans notre cas, ssh est extrement simple à utiliser et demande de moins en moins de ressource (CPU ayant une unité crypto).
Par contre, l'analyse du profil d'une connection demande une grosse masse de calcul et ne fonctionne qu'aprés coup (on a déjà établis le tunnel et commencé à balancer le flux de données).
En prime, ici ca ne fonctionne pas si la compression zlib est active !!
Donc cas 1), la souris gagne.