Tu inverses le problème, moi j'aimerais qu'un pro me donne un argument pour installer ces cochonneries parce que pour l'instant, je n'en ai jamais entendu aucun. Non, ça n'améliore pas la sécurité, non, ça ne protège pas (qqn qui a l'intention de nuire s'en fout complètement d'être filmé ou pas.
Je trouve que ça ressemble aux débats sur les armes à feu. Aux US, on protège le droit de port d'armes en prétextant que ça dissuade les délinquants. Ça ne dissuade rien du tout et au contraire, ça nuit à tous. La différence avec les armes, c'est que le délinquant il a aussi une arme. Dans le cas des caméras, nous, citoyens, n'avons pas accès aux bandes.
[^] # Re: putain mais
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal De l'efficacité de la vidéo-surveillance. Évalué à 4.
Je trouve que ça ressemble aux débats sur les armes à feu. Aux US, on protège le droit de port d'armes en prétextant que ça dissuade les délinquants. Ça ne dissuade rien du tout et au contraire, ça nuit à tous. La différence avec les armes, c'est que le délinquant il a aussi une arme. Dans le cas des caméras, nous, citoyens, n'avons pas accès aux bandes.