Attention, la relativité générale ne doit pas être prise au même titre que les principes de la thermodynamique. Les principes de la thermo sont très généraux, coule du bon sens cartésien (même si le second est moins facile).
La relativité générale a un problème intrinsèque, il y a trop d'équation, il manque une équation. Einstein a donc posé une normalisation pour s'en sortir. Cette normalisation sors du chapeau ! Mais enfin, cela marche pas mal. Il y a quelques chercheurs qui explorent des voies annexes qui donnent des résultats pas si mal, c'est à dire que l'on retrouve à peu près la même chose... La difficulté est d'avoir des mesures très précises et du temps pour mettre au net tout cela.
Mais l'énergie des physiciens est toute prise dans leur thérorie des cordes d'après ce que j'ai cru comprendre. C'est peut être un peu dommage.
Travaillant dans les sciences (public) depuis longtemps, il est vrai qu'il y a des voies qui sont mal explorées et cela ne va pas s'arranger. Avec les gands programmes, le pilotage politique, la pression financière sur les laboratoires de recherche, la course à la publi (la plus nulle)... La recherche publique aime de moins en moins les originaux, à moins qu'ils ne soient exceptionnellement bon et que le système ne les aient pas "cassé" avant.
[^] # Re: Gare aux charlatans!
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Hoax ou pas hoax ?. Évalué à 3.
La relativité générale a un problème intrinsèque, il y a trop d'équation, il manque une équation. Einstein a donc posé une normalisation pour s'en sortir. Cette normalisation sors du chapeau ! Mais enfin, cela marche pas mal. Il y a quelques chercheurs qui explorent des voies annexes qui donnent des résultats pas si mal, c'est à dire que l'on retrouve à peu près la même chose... La difficulté est d'avoir des mesures très précises et du temps pour mettre au net tout cela.
Mais l'énergie des physiciens est toute prise dans leur thérorie des cordes d'après ce que j'ai cru comprendre. C'est peut être un peu dommage.
Travaillant dans les sciences (public) depuis longtemps, il est vrai qu'il y a des voies qui sont mal explorées et cela ne va pas s'arranger. Avec les gands programmes, le pilotage politique, la pression financière sur les laboratoires de recherche, la course à la publi (la plus nulle)... La recherche publique aime de moins en moins les originaux, à moins qu'ils ne soient exceptionnellement bon et que le système ne les aient pas "cassé" avant.