• # Charlatanisme, certe, mais...

    Posté par . En réponse au journal Hoax ou pas hoax ?. Évalué à 8.

    Il est dommage que les gentils fous adeptes du moteur pantone soient souvent plus intéréssée par des voies détournés de sciences, et par leur présence, la décridibilise. Bref, le fait que JL Naudin soit connus pour ces théories fumeuses et ses expériences abracadabrantes sappe tout dès qu'il s'interesse à des vrais solutions, en gros.

    Je pense clairement aux Lifters, ces superbes objets qui volent juste grace a la force de l'électricité. Ayant un amour inconditionnable de ces objets et en ayant construit un moi-même, je sais quel peut être la pub désastreuse de figures de proues tel que JL Naudin ou d'Ufologues pour le developpement de la discipline. Entre ceux qui croient à l'antigravité, ceux qui pensent qu'il s'agit d'un miracle extraterrestre ou ceux qui veulent dès a présent jeter l'hélico par la fenêtre, il n'y a plus beaucoup de place dans la discipline pour des vrai scientifiques, et je le regrette.

    De plus, il y a un autre sujet mis a rebus qui m'intrigue : la [[fusion froide]].

    Oui, je sais, ça fait sourire. Pourtant, avant tout malentendu, il faut savoir que, malgré mon bagage scientifique assez important et mon scepticisme avéré, je n'ai pas encore réussi a savoir si la fusion froide est un mythe ou une réalité. La fusion froide me paraît à la fois trop belle et trop peu reproductible pour avoir droit d'existence ; pourtant, m'étant rendu a une ICCF, force est de constaté que les mordus de fusion froide font un putain de bon boulot. La recherche avance, comme qui dirait. Plusieurs théories ont été avancés pour expliquer le phénoméne et celui-ci a été reproduit un certain nombre de fois devant des observateurs (presque toujours) impartiaux. Si, et seulement si, l'effet devait être véridique, ce serait comme lorsqu'on a découvert le transistor, alors pour l'instant je préfére ne pas y penser.